Строка отчёта № 171г
УИД 36RS0002-01-2023-002357-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года Дело № 2-3329/2023
город Воронеж
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 5 июля 2023 года.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В.Бухонова,
присекретаре судебного заседания ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 адвоката М.Г. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к обществу сограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», вкотором сучётом уточнений просит взыскать (л.д. 7-10, 102-106):
1)денежные средства в размере 186000 рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг Сервисная программа «Сервисный пакет» (сертификат №(№)) от 13.08.2022;
2)сумму уплаченных по кредитному договору процентов в размере 25176 рублей 53копейки;
3) штраф занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105588 рублей;
4) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2022 между истцом и АО«РНБанк» заключён кредитный договор. Из кредитных средств были перечислены денежные средства в размере 186000 рублей за услуги по сертификату «Сервисный пакет», исполнителем которых является ООО «Гарант Контракт». 17.08.2022 в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора и овозврате денежных средств в размере в размере 186000 рублей. Заявление было получено ответчиком, однако оставлено им без исполнения. Для защиты своих прав ФИО2 обратился в суд (л.д.7-10, 102-106).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Попова М.Г. поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, вписьменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований вполном объёме, а в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 80-84).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.
Возникшие отношения между сторонами регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), ккоторой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признаётся договор, предусматривающий внесение одной изсторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо наиных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение поабонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» всилу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит отобъёма запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объёме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, неосвобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать изсущества законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт2 статьи 429.4 ГК РФ).
По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона озащите прав потребителей предусмотрено, что приудовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф вразмере 50% отсуммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В силу статьи 15 Закона озащите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения вобласти защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо отвозмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 13.08.2022 между АО «РН Банк» и ФИО2 заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам на сумму 1 347 000 рублей на срок по 13.08.2029, истцу открыт текущий счёт № (№) (л.д. 12-16).
Также 13.08.2022 ФИО2 обратился в ООО «Гарант Контракт» с заявлением озаключении договора по сервисной программе «Сервисный пакет», в соответствии скоторым ФИО2 (заказчик) выразил согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг с ООО «Гарант Контракт» (исполнитель), принял условия договора публичной оферты, размещённой винформационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.garant-offers.ru/servicepack (л.д. 19, 47).
Согласно пункту 2 заявления стоимость услуг ООО «Гарант Контракт» по договору составляет 186000 рублей (л.д. 19, 47).
13.08.2022 ФИО2 был выдан сертификат от 13.08.2022 № (№) попрограмме «Сервисный пакет». Период действия сертификата с 13.08.2022 по13.08.2024. Срок действия перечня услуг 24 месяца с момента приобретения сервисного пакета (л.д. 20, 46).
Для оплаты услуг ООО «Гарант Контракт» истец перечислил кредитные денежные средства через АО «РН Банк» на счёт индивидуального предпринимателя ФИО3 вразмере 186000 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита/транша физическому лицу и ответом на судебный запрос от АО «РН Банк», всоответствии с которым за услугу «Комплексная помощь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 была переведена сумма в размере 186000 рублей (л.д. 66, 67).
Индивидуальный предприниматель ФИО3, действуя наосновании агентского договора от 10.06.2022 № 20220610-АГДСП-ДС/02, заключённого с ООО «Гарант Контракт» (л.д.49-51), приняла отистца указанные денежные средства, а впоследствии наосновании платёжного поручения от 19.09.2022 № 95 перечислила их ООО«Гарант Контракт» (л.д. 48).
17.08.2022 истец направил в ООО «Гарант Контракт» претензию с требованием орасторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 186000рублей, которая была получена ответчиком 29.08.2022 (л.д. 21).
Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, денежные средства истцу возвращены не были, доказательства обратного в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ООО«Гарант Контракт» не представлены.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключён договор посервисной программе «Сервисный пакет» от 13.08.2022 (сертификат № (№)) на24 месяца, со сроком действия с13.08.2022 до 13.08.2024, наобщих условиях, указанных впубличной оферте, и индивидуальных условиях, указанных взаявлении ФИО2 (л.д. 46, 47).
Во исполнение своих обязательств по договору истец ФИО2 13.08.2022 перечислил ООО«Гарант Контракт» посредством агента индивидуального предпринимателя ФИО3 абонентскую плату за весь абонентский период в размере 186000рублей, которая 19.09.2022 перечислила эти денежные средства ООО «Гарант Контракт» наосновании агентского договора от 10.06.2022 № 20220610-АГДСП-ДС/02 (л.д. 48, 49-51, 66, 67).
29.08.2022 ответчиком получено почтовое отправление с идентификатором 39407741587227 с претензией потребителя о возврате уплаченных денежных средств всвязи с отказом ФИО2 от исполнения указанного договора (л.д. 21).
Таким образом, потребитель реализовал предоставленное ему статьёй 32 Закона озащите прав потребителей право на отказ от исполнения договора.
В этой связи у ответчика образовалась корреспондирующая обязанность втечение 10дней возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства за вычетом фактически понесённых ООО«Гарант Контракт» расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ООО «Гарант Контракт» непредставлены какие-либо доказательства, подтверждающие несение фактических расходов, связанных сисполнением договора, заключённого с ФИО2
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение между сторонами договора с исполнением по требованию (абонентского договора), учитывая порядок внесения платы подоговору (единовременно) и абонентский период (24 месяца), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Гарант Контракт» уплаченных подоговору денежных средств в размере 178250 рублей запоследующие 23 месяца абонентского периода после отказа потребителя от исполнения договора (расчёт: (186 000 / 24) ? 23).
Остальная часть требований истца овзыскании уплаченных подоговору денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Так как в рассматриваемом случае иное непредусмотрено законом или договором, то абонентская плата в размере 7750 рублей запервый месяц абонентского периода не подлежит возврату потребителю.
Доводы ответчика ООО «Гарант Контракт» о том, что по аналогичному основания неподлежат возврату потребителю все уплаченные по договору денежные средства, судом отклоняются, поскольку они основаны нанеправильном толковании действующего законодательства и условий заключённого договора.
В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разделам сертификата потребителя абонентский период составляет 12месяцев.
Следовательно, принимая во внимание содержание заявления оприсоединении кусловиям договора публичной оферты и конкретного сертификата потребителя, условия которого являются специальными поотношению к условиям оферты договора, исходя избуквального значения слов и выражений и смысла договора в целом, стороны в данном конкретном случае пришли ксоглашению, что абонентский период составляет 24 месяца.
Внесение ФИО2 абонентской платы за весь абонентский период единовременно при отсутствии специального условия в договоре не лишает истца права требовать возврата денежных средств за месяцы абонентского периода, в течение которых договор между сторонами не действовал и не будет действовать.
На основании изложенного с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные подоговору денежные средства в размере 178250 рублей.
Оценивая требование истца о взыскании суммы уплаченных по кредитному договору процентов по платежам с сентября 2022 года по май 2023 года, суд исходит изследующего.
Верховным Судом Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 31 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причинённые потребителю в связи снарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) его прав, подлежат возмещению в полном объёме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, отвыполнения в натуре возложенных на него обязательств передпотребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чьё право нарушено, произвёл или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
В рассматриваемом случае ответчик не возвратил своевременно истцу денежные средства, уплаченные по договору, что повлекло за собой возникновение у потребителя дополнительных убытков в виде процентов по кредитному договору за период неправомерного удержания денежных средств, исчисляющийся с момента возникновения у ответчика обязанности вернуть истцу деньги и до момента её фактического исполнения.
Поскольку претензия истца получена ответчиком 29.08.2022 (л.д. 21), то обязанность повозврату денежных средств возникла у ответчика 29.08.2022 и должна была быть им исполнена не позднее 08.09.2022.
Так как платёж по кредиту за сентябрь 2022 года всоответствии с графиком платежей должен быть внесён истцом 13.09.2022 (л.д. 15-16) и был в действительности внесён истцом в указанную дату (л.д. 107-109), то убытки подлежат взысканию с ответчика по платежам, начиная с сентября 2022 года.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом по платежам за сентябрь 2022 года по май 2023 года вразмере 24 127 рублей 51 копейка (расчёт: 2 748,02 + 2 731,82 + 2 715,37 + 2 698,67 + 2681,71 + 2 664,48 + 2 646,99 + 2 629,24 + 2 611,21).
Размер убытков определён судом как сумма начисленных процентов по платежам засентябрь 2022 года по май 2023 года (платежи №№ 1-9) на основной долг 178250рублей по ставке 18,50% годовых со сроком возврата кредита в августе 2029 года, то есть по условиям аналогичным условия по кредиту истца в АО «РН Банк» покредитному договору от 13.08.2022 №76790-0822 (л.д. 15-16), по следующему расчёту:
№ пл.
Дата платежа
Сумма платежа
Основной долг
Начисленные проценты
Остаток задолженности
1
Сентябрь, 2022
3798,85
1050,83
2748,02
177199,17
2
Октябрь, 2022
3798,85
1067,03
2731,82
176132,14
3
Ноябрь, 2022
3798,85
1083,48
2715,37
175048,66
4
Декабрь, 2022
3798,85
1100,18
2698,67
173948,48
5
Январь, 2023
3798,85
1117,14
2681,71
172831,34
6
Февраль, 2023
3798,85
1134,37
2664,48
171696,97
7
Март, 2023
3798,85
1151,85
2646,99
170545,12
8
Апрель, 2023
3798,85
1169,61
2629,24
169375,50
9
Май, 2023
3798,85
1187,64
2611,21
168187,86
10
Июнь, 2023
3798,85
1205,95
2592,90
166981,91
11
Июль, 2023
3798,85
1224,55
2574,30
165757,36
12
Август, 2023
3798,85
1243,42
2555,43
164513,94
13
Сентябрь, 2023
3798,85
1262,59
2536,26
163251,34
14
Октябрь, 2023
3798,85
1282,06
2516,79
161969,29
15
Ноябрь, 2023
3798,85
1301,82
2497,03
160667,46
16
Декабрь, 2023
3798,85
1321,89
2476,96
159345,57
17
Январь, 2024
3798,85
1342,27
2456,58
158003,30
18
Февраль, 2024
3798,85
1362,97
2435,88
156640,33
19
Март, 2024
3798,85
1383,98
2414,87
155256,35
20
Апрель, 2024
3798,85
1405,31
2393,54
153851,04
21
Май, 2024
3798,85
1426,98
2371,87
152424,06
22
Июнь, 2024
3798,85
1448,98
2349,87
150975,08
23
Июль, 2024
3798,85
1471,32
2327,53
149503,77
24
Август, 2024
3798,85
1494,00
2304,85
148009,77
25
Сентябрь, 2024
3798,85
1517,03
2281,82
146492,73
26
Октябрь, 2024
3798,85
1540,42
2258,43
144952,31
27
Ноябрь, 2024
3798,85
1564,17
2234,68
143388,14
28
Декабрь, 2024
3798,85
1588,28
2210,57
141799,86
29
Январь, 2025
3798,85
1612,77
2186,08
140187,09
30
Февраль, 2025
3798,85
1637,63
2161,22
138549,46
31
Март, 2025
3798,85
1662,88
2135,97
136886,58
32
Апрель, 2025
3798,85
1688,51
2110,33
135198,07
33
Май, 2025
3798,85
1714,55
2084,30
133483,52
34
Июнь, 2025
3798,85
1740,98
2057,87
131742,54
35
Июль, 2025
3798,85
1767,82
2031,03
129974,73
36
Август, 2025
3798,85
1795,07
2003,78
128179,65
37
Сентябрь, 2025
3798,85
1822,75
1976,10
126356,91
38
Октябрь, 2025
3798,85
1850,85
1948,00
124506,06
39
Ноябрь, 2025
3798,85
1879,38
1919,47
122626,68
40
Декабрь, 2025
3798,85
1908,35
1890,49
120718,32
41
Январь, 2026
3798,85
1937,78
1861,07
118780,55
42
Февраль, 2026
3798,85
1967,65
1831,20
116812,90
43
Март, 2026
3798,85
1997,98
1800,87
114814,91
44
Апрель, 2026
3798,85
2028,79
1770,06
112786,13
45
Май, 2026
3798,85
2060,06
1738,79
110726,06
46
Июнь, 2026
3798,85
2091,82
1707,03
108634,24
47
Июль, 2026
3798,85
2124,07
1674,78
106510,17
48
Август, 2026
3798,85
2156,82
1642,03
104353,35
49
Сентябрь, 2026
3798,85
2190,07
1608,78
102163,28
50
Октябрь, 2026
3798,85
2223,83
1575,02
99939,45
51
Ноябрь, 2026
3798,85
2258,12
1540,73
97681,33
52
Декабрь, 2026
3798,85
2292,93
1505,92
95388,41
53
Январь, 2027
3798,85
2328,28
1470,57
93060,13
54
Февраль, 2027
3798,85
2364,17
1434,68
90695,95
55
Март, 2027
3798,85
2400,62
1398,23
88295,33
56
Апрель, 2027
3798,85
2437,63
1361,22
85857,70
57
Май, 2027
3798,85
2475,21
1323,64
83382,49
58
Июнь, 2027
3798,85
2513,37
1285,48
80869,12
59
Июль, 2027
3798,85
2552,12
1246,73
78317,01
60
Август, 2027
3798,85
2591,46
1207,39
75725,54
61
Сентябрь, 2027
3798,85
2631,41
1167,44
73094,13
62
Октябрь, 2027
3798,85
2671,98
1126,87
70422,15
63
Ноябрь, 2027
3798,85
2713,17
1085,67
67708,97
64
Декабрь, 2027
3798,85
2755,00
1043,85
64953,97
65
Январь, 2028
3798,85
2797,48
1001,37
62156,50
66
Февраль, 2028
3798,85
2840,60
958,25
59315,89
67
Март, 2028
3798,85
2884,40
914,45
56431,50
68
Апрель, 2028
3798,85
2928,86
869,99
53502,63
69
Май, 2028
3798,85
2974,02
824,83
50528,61
70
Июнь, 2028
3798,85
3019,87
778,98
47508,75
71
Июль, 2028
3798,85
3066,42
732,43
44442,32
72
Август, 2028
3798,85
3113,70
685,15
41328,63
73
Сентябрь, 2028
3798,85
3161,70
637,15
38166,93
74
Октябрь, 2028
3798,85
3210,44
588,41
34956,48
75
Ноябрь, 2028
3798,85
3259,94
538,91
31696,55
76
Декабрь, 2028
3798,85
3310,19
488,66
28386,35
77
Январь, 2029
3798,85
3361,23
437,62
25025,13
78
Февраль, 2029
3798,85
3413,05
385,80
21612,08
79
Март, 2029
3798,85
3465,66
333,19
18146,42
80
Апрель, 2029
3798,85
3519,09
279,76
14627,32
81
Май, 2029
3798,85
3573,35
225,50
11053,98
82
Июнь, 2029
3798,85
3628,43
170,42
7425,55
83
Июль, 2029
3798,85
3684,37
114,48
3741,17
84
Август, 2029
3798,85
3741,17
57,68
0,00
Итого по кредиту:
319103,37
178250,00
140853,37
0
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя и неудовлетворены требования потребителя в добровольном порядке до обращения в суд, то сответчика также подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф, предусмотренный пунктом6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 5000рублей.
Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 103 688 рублей 75 копеек (расчёт:(178250+ 5000 + 24127,51) ?50%).
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ (л.д. 80-84).
Оценивая соответствующие доводы ответчика, суд исходит из того, что как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика собязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При этом повышенный размер неустойки установлен законодателем в том числе вцелях побуждения продавца (изготовителя, импортера, исполнителя) к надлежащему исполнению обязательств и своевременному устранению допущенных нарушений, а также в целях предупреждения нарушения прав потребителей.
Сделанные выводы согласуются с правоприменительной позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 28.02.2023 № 47-КГ22-10-К6.
Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отказе вприменении положений статьи 333 ГК РФ к размеру штрафа.
Суд учитывает, что требования потребителя не были выполнены ответчиком вдобровольном порядке при отсутствии вины истца в этом или обстоятельств непреодолимой силы. Доказательства обратного в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.
При этом незаконные действия допущены лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность с 27.03.2015, то есть более 8 лет (л.д.29). Следовательно, профессиональный участник данных отношений не мог не знать о наличии у него обязанности возвратить полученные от потребителя денежные средства в случае отказа потребителя от исполнения договора.
Кроме того, ответчик в ходатайстве о применении положений статьи 333 ГК РФ только формально сослался на несоразмерность штрафа, а по существу не привёл какие-либо конкретные мотивы и не представил относимые доказательства, которые бы обосновывали и подтверждали допустимость уменьшения неустойки и штрафа. В том числе, допустимость снижения законодательно установленных штрафных санкций врассматриваемом случае получения юридическим лицом денежных средств отпотребителя в общем размере 186 000 рублей и несовершения юридическим лицом каких-либо действий по возврату потребителю части этих денежных средств.
При этом из имеющихся в деле доказательств следует, что ежемесячно получаемые ответчиком денежные средства составляют 807500 рублей (платёжное поручение от19.09.2022 № 95, л.д. 48), то есть имеющегося оборота по счетам ответчика было достаточно для добровольно удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют об отсутствии исключительного случая, выходящего за рамки обычной хозяйственной деятельности ООО «Гарант Контракт» или аналогичных юридических лиц, который позволял бы признать предусмотренный законом размер штрафа явно несоразмерным и применить положения статьи 333 ГК РФ.
Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, засчёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец был освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по удовлетворённым требованиям имущественного характера при цене иска 202 377рублей 51 копейка, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 5223рубля 78 копеек, и оттребований неимущественного характера, которые облагаются наосновании подпункта 3 пункта 1 статьи333.19НК РФ государственной пошлиной вразмере 300рублей, то эта сумма 5 523 рубля 78 копеек подлежит взысканию спроигравшего судебный спор ответчика вдоход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (ИНН (№)) кобществу сограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН<***>) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» впользу ФИО2 уплаченные по договору по сервисной программе «Сервисный пакет» от 13.08.2022 (сертификат от13.08.2022 №(№)) денежные средства вразмере 178250рублей, убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом по платежам за сентябрь 2022 года по май 2023 года вразмере 24127 рублей 51копейка, компенсацию морального вреда вразмере 5000рублей, штраф занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя вразмере 103688рублей 75копеек.
Вудовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» вдоход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 5 523рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов