Решение по делу № 2-47/2023 от 19.01.2023 - о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

УИД: 39RS0014-01-2022-000779-21

производство № 2-47/2023

(№ 2-588/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 19 января 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Калининградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.12.2017 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых сроком до 17.12.2004. Заемщику были предоставлены денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, истец обратился к нотариусу Полесского нотариального округа, из ответа которой следует, что наследником умершего заемщика является ФИО4, принявший наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Правопреемнику 08.06.2022 банком было направлено требование о взыскании задолженности с наследника заемщика, которое оставлено им без исполнения. В связи с чем, истец просит задолженность по кредитному договору взыскать с наследника заемщика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила также, что ответчик с заявлением о заключении мирового соглашения в банк не обращался. Против предоставления рассрочки не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил предоставить ему рассрочку платежа в связи с затруднительным материальным положением, пояснил также, что ранее обращался в банк с заявлением о предоставлении ему рассрочки платежа, однако, банк рекомендовал платить по <данные изъяты> рублей ежемесячно, что не представляется возможным для ответчика, в связи с трудным материальным положением.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Установлено, что 22.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 04.10.2022, сумма общего долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользования кредитом подтверждается выпиской движения средств по счёту клиента (поступивших платежей) и соответствующим расчётом, которые проверены судом, и не оспариваются сторонами.

Заемщик воспользовался кредитом, однако обязательства свои надлежаще не исполнил, в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти I-PE №, выданному отделом ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ», ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является сыном наследодателя ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,5 кв. м.

Нотариус Полесского нотариального округа Калининградской области палаты направила неоконченное наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, из материалов которого следует, что ФИО4 обратился за принятием наследства, однако свидетельство о праве наследство не получил ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру.

В связи с чем, впоследствии обратился с исковым заявлением в Полесский районный суд, решением которого от 21.04.2022 за ФИО4 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Таким образом, ответчик, принял наследство на сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору, что является очевидным и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Поскольку после смерти ФИО1, образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО4 принял наследство после смерти отца, его стоимость явно превышает размер образовавшейся задолженности, и других наследников принявших наследство, судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания просил предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения в связи с затруднительным материальным положением, ввиду отсутствия постоянной работы, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В обоснование своего ходатайства ответчик представил выписку из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения от 11.01.2023, из которой следует, что ФИО4 состоит на учете в качестве безработного. Кроме того, у ответчика имеются кредитные обязательства в другой кредитной организации, что подтверждается представленным кредитным договором, заключенным 05.06.2021 между ФИО4 и АО «Почта Банк». Также, согласно свидетельству о рождении I-PE № на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Рассрочка платежа в данном случае обеспечит интересы взыскателя в части реального исполнения судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в своей совокупности, исходя из принципов разумности, целесообразности, а также баланса интересов сторон, суд считает ходатайство ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользования кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Предоставить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассрочку исполнения настоящего решения судом сроком на 18 месяцев, установив следующий график платежей: ежемесячно равными частями вплоть до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 января 2022 года.

Судья подпись А.А. Старикова