Дело №2-2334/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 11 ноября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 095 руб. 20 коп., из которых: 148991,99 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 99728,00 руб. –сумма процентов, 11375,21 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени);

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 208 руб. 48 коп., из которых: 187261,24 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70995,65 руб. –сумма процентов, 4951,59 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 433 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ ?][2. БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №). На основании договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 601 000 руб. под 16,90 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 095 руб. 20 коп., из которых: 148991,99 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 99728,00 руб. –сумма процентов, 11375,21 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №). На основании договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 320 000 руб. под 15,90 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 095 руб. 20 коп., из которых: 263 208 руб. 48 коп., из которых: 187261,24 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70995,65 руб. –сумма процентов, 4951,59 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени). По мнению истца, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №).

На основании договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 601 000 руб. под 16,90 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 095 руб. 20 коп., из которых: 148991,99 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 99728,00 руб. –сумма процентов, 11375,21 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (присвоен №).

На основании договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 320 000 руб. под 15,90 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 095 руб. 20 коп., из которых: 263 208 руб. 48 коп., из которых: 187261,24 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70995,65 руб. –сумма процентов, 4951,59 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени).

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако, ответчик данное требование не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Пунктом 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260095,20 руб., а также о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263208,48 руб.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 14 433 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 433 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 095 руб. 20 коп., из которых: 148991,99 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 99728,00 руб. –сумма процентов, 11375,21 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 208 руб. 48 коп., из которых: 187261,24 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 70995,65 руб. –сумма процентов, 4951,59 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 433 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская