Дело № 2-385/2022

25RS0017-01-2022-001328-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

1 сентября 2022 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 237 127, 26 руб., в том числе 632 536, 15 руб. – задолженности по просроченному основному долгу, 604 591, 11 руб. – процентов на просроченный долг, а также расходов по уплате государственной пошлины - 14 386 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 675 293, 61 руб. под 35,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей. Однако взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещался по адресу, указанному в иске, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение нецелевого займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 675 293, 61 руб. сроком на 60 месяцев под 35, 9 % годовых, открыл банковский счет.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусматривалось ежемесячными платежами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, отражающей как перечисление денежных средств на счет, открытый заемщику, так и использование их последним.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование с просьбой погасить просроченную задолженность и досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 237 127, 26 руб., в том числе 632 536, 15 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 604 591, 11 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам, ответчиком суду представлено не было.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0505 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 127, 26 руб., в том числе 632 536, 15 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 604 591, 11 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 386 руб., всего 1 251 513, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович