РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 8 апреля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 30.08.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № …. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 830 000,00 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Murano, 2017, VIN … Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 374 337,94 руб. По состоянию на 22.09.2024 сумма задолженности составляет 1 991 667,96 руб. в том числе: 1 695 600,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 249 001,52 руб. – просроченные проценты, 19 422,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 122,28 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 491,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 9 335,53 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950,00 руб. – иные комиссии.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору № … от 30.08.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством NISSAN Murano, 2017, VIN…. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с этим истец просить взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №… от 30.08.2023 за период с 31.10.2023 по 22.09.2024 в размере 1 991 667,96 руб., расходы на оплату госпошлины 54 916,68 руб., обратить взыскание на транспортное средство NISSAN Murano, 2017, VIN …установив начальную продажную стоимость в размере 32929091 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, судебная повестка о месте, дате и времени судебного заседания 08.04.2025 г. вручена ответчику 06.02.2025 г. (РПО 80405605199467), поэтому судом предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. При этом ответчиком своей позиции, каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 830 000,00 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий договора между ПАО «Совкомбанк» и Заемщиком является залог транспортного средства – NISSAN Murano, 2017, VIN….

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, вместе с тем задолженность ответчиком не погашена, чем нарушаются права истца.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по погашению кредита, в соответствии с которым просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.09.2024 составляет 1 991 667,96 руб. в том числе: 1 695 600,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 249 001,52 руб. – просроченные проценты, 19 422,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 122,28 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 491,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 9 335,53 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950,00 руб. – иные комиссии.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общей сумме 1 991 667,96 руб., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным: соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий предоставления кредитов, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периоды времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог транспортное средство марки NISSAN Murano, 2017, VIN …, нарушение ответчиком своих обязательств по договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Учитывая, что требование истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании индивидуальных условий кредитного договора, подписанным ответчиком, не противоречит закону, а ответчик не заявил об установлении начальной продажной цены в ином размере и не представил доказательств иной стоимости предмета залога суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля на основании достигнутого соглашения.

В связи с указанным, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 188 432 руб. 00 коп. (1 680 000 руб. – 29,26% снижение залоговой стоимости, заявленное истцом в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий предоставления кредитов).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 916,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии …) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ….) задолженность по кредитному договору в размере 1 991 667 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 916 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN Murano, 2017, VIN … путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 188 432 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская