16RS0051-01-2023-003802-58

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 мая 2023 года Дело 2-4735/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Агата» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Агата» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> между ФИО2 и ООО «Компания Агата» в лице директора ФИО1, был заключен договор <номер изъят>, согласно которому ответчик обязуется изготовить, передать потребителю и осуществить сборку изделия: конструкция раздвижной перегородки системы «SLIM», размер конструкции 2730*3008 мм, включая стекло закаленное 5 мм прозрачное, профиль алюминиевый <номер изъят> матовый, ручку для откатных дверей <номер изъят> <номер изъят> (вороненый никель, квадратная). Доставка и сборка изделия производиться по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>.

По договору потребитель обязуется оплатить предоплату в размере 70% от стоимости, окончательная оплата производиться в течение 3-х рабочих дней с момента готовности изделия до начала монтажных работ. Полная стоимость изделия составляет 135 400 рублей.

Потребитель свои обязательства перед ответчиком по оплате изделия выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками от <дата изъята> и от <дата изъята>.

По договору предусмотрен срок поставки материала 27 рабочих дней и срок монтажа изделия 4 рабочих дня.

При проведении замеров, ответчиком были допущены ошибки, в связи, с чем сроки поставки и установки изделия были увеличены на 30 дней.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка за несоблюдение сроков изготовления, доставки и установки изделия исполнителем, в связи с чем ответчик выплатила потребителю неустойку из расчета 0.1% от суммы договора за каждый день задержки: 135 400 * 0.001* 30 = 4 062 рубля.

9 сентября 2021 года потребителем было обнаружено разрушение конструкции одной из трех створок изделия, что привело к полной нефункциональности изделия и невозможности его использования (раздвижную перегородку было невозможно сдвинуть), о чем потребитель сообщил ответчику. Ответчик транспортировал сломанную створку в свой цех с целью ремонта.

17 сентября 2021 года ответчик сообщил о необходимости замены профиля нижней части створки.

13 октября 2021 года ответчик сообщил, что оформил заказ необходимого профиля на заводе через службу качества.

8 ноября 2021 года ответчик сообщил, что планирует выезд к потребителю для монтажа.

16 декабря 2021 года ответчик сообщил, что машина с завода приходит только 17 декабря.

22 декабря 2021 года ответчик сообщил, что планирует монтаж на 27 декабря 2021 года, но не смогли доставить створку.

12 января 2022 года ответчик обещал запланировать монтаж.

17 января 2022 года ответчик сообщил, что был на больничном, а 27 января - что в цеху не было света.

1 февраля 2022 года ответчик сообщил, что монтаж состоится 7 февраля. 13 февраля 2022 года ответчик сообщил, что стекло треснуло. 23 марта 2022 года ответчик сообщил, что на заводе изготовили новое стекло и ждете его отгрузки.

26 мая 2022 года ответчик сообщил, что стекло доставлено с завода в Казань. Далее все лето ответчик был занят на других объектах.

2 сентября 2022 года ответчиком был запланирован монтаж створки, который не состоялся по причине отсутствия у ответчика нужных инструментов для монтажа.

6 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией. Данная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор <номер изъят> от <дата изъята> на изготовление конструкции раздвижной перегородки, взыскать денежные средства в размере 135 400 рублей, неустойку в размере 117 798 рублей, неустойку в размере 135 400 рублей, расходы на оплату грузчиков в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 379 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Компания Агата» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, о причинах неявки которого суд не извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 4 Закона РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителе, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статьей 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Данной нормой права предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 33 Закона о защите прав потребителей на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно. Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО2 (заказчик) и ООО «Компания Агата» (исполнитель) заключен договор <номер изъят>.

Из пункта 1.1. договора следует, что исполнитель обязуется изготовить, передать в собственность заказчика и осуществить сборку изделия, а заказчик обязуется принять и оплатить изделия, наименование, количество и стоимость которых определяются в спецификации (приложение <номер изъят>), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению <номер изъят> к договору <номер изъят> от <дата изъята>, изделие представляет собой конструкцию раздвижной перегородки системы «SLIM», размер конструкции 2730*3008 мм, включая стекло закаленное 5 мм прозрачное, профиль алюминиевый Ral 9005 матовый, ручку для откатных дверей Armadillo <номер изъят> (вороненый никель, квадратная).

Стоимость изделия составляет 135 400 рублей.

Свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками.

Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим в себе условия договора купли-продажи товара, который будет создан в будущем, и договора подряда (изготовление раздвижной перегородки), возможность заключения которых предусмотрена пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9 сентября 2021 года истцом было обнаружено разрушение конструкции одной из трех створок изделия.

5 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о необходимости произвести монтаж отремонтированной створки до 8 сентября 2022 года и выплате неустойки в связи с просрочкой исполнения работ в размере 117 798 рублей. В случае невыполнения монтажа отремонтированной створки расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 135 400 рублей.

С вязи с неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, 4 ноября 2022 года истец направил в адрес истца претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации расходов на грузчика, почтовых расходов, компенсации морального вреда, которая осталась без удовлетворения.

Согласно пояснениям представителя истца, данное разрушение привело к полной нефункциональности изделия и невозможности его использования.

Доказательств фактического осуществления действий по устранению выявленных истцом недостатков изделия и работы, а также отсутствия указанных недостатков, ответчиком суду не представлено.

Стороной ответчика доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, освобождающих ответчика от ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договора возлагается на ответчика, доказательств того, что поставленная истцу мебель и выполненная ответчиком работа надлежащего качества, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <номер изъят> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суду стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем качестве изделия и работы, выполненной ответчиком.

Согласно частям 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора <номер изъят> от <дата изъята> и о возврате уплаченных ФИО2 денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 135 400 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков изготовления и поставки изделия в размере 117 798 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 135 400 рублей.

В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, а нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Проверив расчет неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, суд находит его арифметически правильным. Данный расчет и период начисления неустойки ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 135 400 рублей (135 400,00х93х3%). Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор с предварительной оплатой, обязательства по которым ответчиком в полном объеме не выполнены. В связи с чем на ответчике лежит ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом по договору.

В связи с нарушением сроков изготовления и поставки товара, учитывая сумму выплаченную ответчиком истцу в размере 4 062 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 117 798 рублей (121 860 – 4 062). Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 195 799 рублей (135 400 рублей + 253 198 рублей(неустойка) + 3 000 рублей (моральный вред) / 2): в пользу ФИО2 – 97 899 рублей 50 копеек; в пользу общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан - 97 899 рублей 50 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг грузчиков в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 379 рублей 90 копеек.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 385 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан, действующих в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Агата» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов на оплату услуг грузчиков, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штраф удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Агата» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Агата» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 135 400 рублей, неустойку за невыполнение требования о возврате денежных средств в размере 135 400 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления и поставки в размере 117 798 рублей, расходы на оплату услуг грузчиков в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 379 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 97 899 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Агата» (ИНН <***>) в пользу региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан (ИНН <***>) штраф в размере 97 899 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Агата» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 7 385 рублей 98 копеек.

Обязать ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Агата» конструкцию раздвижной перегородки, системы «SLIM», размер конструкции 2730*3008 мм (стекло закаленное 5 мм, прозрачное; профиль алюминиевый Ral 9005 матовый, ручка для откатных дверей Armadillo <номер изъят> (вороненный никель, квадратная)) в течение 5 дней с момента получения им от ответчика денежных средств в размере 135 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.