2а-2698/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лисицына Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-2698/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО4 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УФНС по Астраханской области обратилась в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований, указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства, инспекцией был произведен расчет, а также направлено уведомление и требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма начисленных инспекцией налогов налогоплательщиком не оплачена.
Просит взыскать с ФИО4 в пользу УФНС по Астраханской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2018,2019 год в сумме 121089 рублей, пени 41,31 рублей, всего на сумму 121130,31 рублей.
Представитель УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или ФИО2 этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.
Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).
Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по сведениям МИФНС ФИО2 по ФИО1 является налогоплательщиком объекта налогообложения.
Согласно сведениям о транспортных средствах, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный номер <***>; МАЗ, государственный регистрационный номер <***>.
В соответствии с налоговым уведомлением от , за ФИО4 зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2019 год, за 12 месяцев владения в году и составляет 43200 рублей; транспортное средство автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2019 год, за 12 месяцев владения в году и составляет 76485 рублей; транспортное средство автомобиль МАЗ, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2019 год, за 12 месяцев владения в году и составляет 22440 рублей; транспортное средство автомобиль Ниссан Патрол, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2019 год, за 2 месяца владения в году и составляет 10 125 рублей; транспортное средство автомобиль Рено Лагуна, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2019 год, за 5 месяцев владения в году и составляет 1239 рублей.
В соответствии с налоговым уведомлением от , за ФИО4 зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2018 год, за 12 месяцев владения в году и составляет 43200 рублей; транспортное средство автомобиль Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2018 год, за 10 месяцев владения в году и составляет 36025 рублей; транспортное средство автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2018 год, за 12 месяцев владения в году и составляет 76485 рублей; транспортное средство автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2018 год, за 10 месяцев владения в году и составляет 19663 рублей транспортное средство автомобиль МАЗ, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2018 год, за 11 месяцев владения в году и составляет 20570 рублей; транспортное средство автомобиль Ниссан Патрол, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2018 год, за 5 месяцев владения в году и составляет 25313 рублей; транспортное средство автомобиль Рено Лагуна, государственный регистрационный номер , расчет произведен за 2018 год, за 5 месяцев владения в году и составляет 1239 рублей.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на , направлено в адрес ответчика, по уплате транспортного налога, недоимки, в сумме 121089 рублей, пени 41,31 рублей, срок исполнения в добровольном порядке установлен до . Данное требование содержит информацию по общей задолженности в сумме 375937,25 рублей, в том числе по налогам 355187 рублей.
В судебный участок № направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени. В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ А-683/2021 от отменен .
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился , что соответствует штампу входящей корреспонденции.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по неисполненному требованию за 2018, 2019 год, по транспортному налогу с физических лиц в сумме 121089 рублей, пени в размере 41,31 рублей.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3622,60 рублей.
на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по к ФИО4 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО8, года рождения, уроженца , респ., ИНН в пользу Управления Федеральной налоговой службы ФИО2 по , задолженность по: транспортному налогу с физических лиц, налог с физических лиц за период 2018,2019 год в сумме 121089 рублей, пени 41,31 рублей, всего на сумму 121130,31 рублей, ОКТМО 12701000, КБК (налог) 18, КБК (пени) 18.
Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца , респ., ИНН , в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 622,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного(письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Ю.А.Лисицына