Дело № 2-472/2022

39RS0007-01-2022-000564-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 27 июля 2022 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Безруковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 5 июня 2020 г. в размере 666894 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9868 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 5 июня 2020 г. между и ответчицей был заключен договор кредитования N №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 537188 руб. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Однако ответчица не выполняет надлежащим образом своих обязательств. 14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, права и обязанности по вышеназванному кредитному договору перешли к его правопреемнику ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 1 апреля 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 666894 руб. 09 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность– 537187 руб. 86 коп., просроченные проценты – 125083 руб., 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 439 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду - 295 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 3887 руб. 49 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы вместе с понесенными судебными расходами.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об отложении не ходатайствовала, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

5 июня 2020 г. между и ФИО1 на основании заявления клиента был заключен договор кредитования N №, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, открыл банковский счет карты, в том числе для осуществления операций по счету карты, установил лимит и осуществлял кредитование счета карты.

Согласно условиям договора кредитования, лимит кредитования установлен в 537188 руб., лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон, процентная ставка за проведение безналичных операций – 14,90% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций – 43,90% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка.

Из заявления ФИО1 на получение карты следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами Банка, а также, что подписание заявления является основанием для присоединения к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

С использованием карты за счет предоставленных Банком кредитных денежных средств ответчицей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ФИО1 обязалась осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, ответчица не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, права и обязанности по вышеназванному кредитному договору перешли к его правопреемнику ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата ФИО1 истцу всей суммы кредита вместе с причитающимися кредитору платежами.

Представленный Банком расчет задолженности ответчицы по кредитному договору по состоянию на 1 апреля 2022 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ФИО1 не оспорен.

Размер задолженности ответчицы по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 666894 руб. 09 коп., складывающейся из следующего:

- просроченная ссудная задолженность– 537187 руб. 86 коп.,

- просроченные проценты – 125083 руб., 92 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 439 руб. 28 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду - 295 руб. 54 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 3887 руб. 49 коп.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки за просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом последствиям нарушения данных обязательств, повлекших образование задолженности в указанных выше размерах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 5 июня 2020 г. по состоянию на 1 апреля 2022 г. в размере 666894 руб. 09 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 9868 руб. 94 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 5 июня 2020 г. по состоянию на 1 апреля 2022 г. в размере 666894 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9868 руб. 94 коп.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 августа 2022 г.

Судья О.М.Степаненко