Дело № 2-604/2023 УИД 23RS0045-01-2023-000295-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 12 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что (...) г. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ныне недействующий) заключен кредитный договор (...), путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3 Кредитного договора установлено, что в период льготного кредитования, Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 23% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитовании, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 16,18 % годовых. В соответствии с указанными условиями Кредитного договора, Заемщику произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору и подтверждается выпиской по операциям по карте. Согласно п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 9 Договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: Поручитель ФИО4 в соответствии с Договором поручительства (...) от (...) В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии. По состоянию на (...) у Заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 012 871 руб. 73 коп., из которых просроченная задолженность по процентам 73 477 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 939 393 руб. 94 коп. Ответчикам, посредством Почты России, были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере 2 012 871 руб. 73 коп., из которых просроченная задолженность по процентам 73 477 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 939 393 руб. 94 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 264 руб., а всего 2 031 135 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены, путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по месту жительства.

Суд, считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ответчикам были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им истцу адресу ее регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (...) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (...) путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 3 Кредитного договора установлено, что в период льготного кредитования, Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 23% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитовании, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 16,18 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям по карте (л.д. 110)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договор поручительства с ФИО4, что подтверждается копией договора (...) от (...).

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнила, ежемесячных платежей не производила, в судебном заседании установлено, что по состоянию на (...) у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 012 871 руб. 73 коп., из которых просроченная задолженность по процентам 73 477 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 939 393 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики допустили существенное нарушение условий кредитного договора, договора поручительства, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 18 264 руб., что подтверждено платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере 2 012 871 руб. 73 коп., из которых просроченная задолженность по процентам 73 477 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 939 393 руб. 94 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 264 руб., а всего 2 031 135 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья