Дело № 2-1496/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001533-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 578034,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по госпошлине в сумме 16240,70 руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании между истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 311000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету т заканчивается датой погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 562034,97 руб., в том числе по просроченным процентам – 322168,56 руб., по основному долгу – 204558,96 руб., неустойка на просроченный основной долг – 20254,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 15053,05 руб. согласно расчета задолженности.

Ссылаясь на положение ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 811 и 819 ГК РФ, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о слушании дела, направленные по адресу места регистрации, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ОРГН № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 311000,00 руб. под 21,7% годовых сроком на 60 месяцев.

Предоставление истцом кредита ФИО2 подтверждено выпиской по счету №, то есть Банком выполнены обязательства перед ФИО2 в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика (л.д.25).

Ответчикознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре № (л.д.26-27).

Согласно п.3.3 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по просроченным процентам - 322168,56 руб., по основному долгу – 204558,96 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 20254,40 руб., по неустойке за просроченные проценты – 15053,05 руб., всего в сумме 562034, 97 руб. (л.д.6 18).

Указанный расчёт произведен с учётом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и процентов. Расчет судом проверен, арифметически является правильным.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ своего расчета и возражений в суд не представил. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 не исполнял условия договора займа надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в досудебном порядке не исполнено (л.д.36).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик мер по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, платежи не вносил.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16240,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 562 034 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 240 руб. 70 коп., всего взыскать 578 275 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская