74RS0006-01-2022-005126-12

Дело № 2-4230/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 декабря 2011 года №-Р-509320333 в размере 48 717 рублей 97 копеек, из которых 42 841 рубль 76 копеек составляет основной долг, 5 876 рублей 21 копейка – проценты по кредиту, компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между ФИО5 и Банком заключен названный договор, 29 октября 2021 года заёмщик умерла, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 3-5).

Протокольным определением от 12 октября 2022 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, на ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 102).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5, 120).

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщили (л.д. 122-124).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2011 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту Виза Классик с первоначальным лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 41-50).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО5 предоставлена банковская карта Виза Классик, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 11 июля 2022 года (включительно) составляет 48 717 рублей 97 копеек, из которых 42 841 рубль 76 копеек – основной долг, 5 876 рублей 21 копейка – проценты по кредиту (л.д. 10-30).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (правовая позиция, изложенная в п. 35 приведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО3, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата), у ФИО5 имелся сын ФИО8, дочь ФИО9, а также супруг ФИО6, после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди в материалах дела отсутствуют (л.д. 74, 79-83, 110-115).

На день смерти наследодатель была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО9 и ФИО6 (л.д. 77, 101, 116, 117).

Поскольку данные ответчики являются дочерью и супругом умершей ФИО5, на день смерти имели регистрацию по месту жительства по одному адресу, то есть проживали совместно с наследодателем, то суд приходит к выводу о том, что они фактически приняли наследство после смерти своей матери и супруги, поэтому им в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №; транспортное средство М 2141, государственный регистрационный знак ***, 1995 года выпуска; автомобиль Форд Фиеста, государственный регистрационный знак ***, 2006 года выпуска; прицеп ВМ39.601, государственный регистрационный знак ***, 1991 года выпуска (л.д. 106-109); денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5, по состоянию на 29 октября 2021 года, в частности, на счёте № в размере 2 001 рубля 82 копеек, № в размере 11 849 рублей 29 копеек, № в размере 2 569 рублей 66 копеек.

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга, с ответчиков ФИО7 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору от 21 декабря 2011 года *** по состоянию на 11 июля 2022 года включительно в размере 48 717 рублей 97 копеек, из которых 42 841 рубль 76 копеек составляет основной долг, 5 876 рублей 21 копейка – проценты по кредиту.

В удовлетворении исковых требований к ФИО8 следует отказать, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО8 действий по фактическому принятию наследства после смерти матери

Исковые требования к ответчикам ФИО7 и ФИО6 удовлетворены, поэтому с ответчиков ФИО7 и ФИО6 в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 830 рублей 77 копеек с каждого (1661,54 / 2) (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от 21 декабря 2011 года *** по состоянию на 11 июля 2022 года включительно в размере 48 717 рублей 97 копеек, из которых 42 841 рубль 76 копеек составляет основной долг, 5 876 рублей 21 копейка – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 830 рублей 77 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года