Дело № 2а-351/2023

11RS0009-01-2023-000219-63

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкинй В.В.,

рассмотрев 03 марта 2023 года в г. Емве в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, регистрация собственности с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; а также земельный участок, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <№>. Налоговый орган исчислил и направил ФИО1 уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, указанная обязанность не была исполнена, в связи с чем образовались пени за просрочку, налоговым органом направлялись требования об уплате пени, которые оставлены без исполнения.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. Относительно заявленного административным ответчиком ходатайства о применении последний пропуска срока исковой давности указал, что мировым судьей судебный приказ отменен 29.12.2022, с настоящим иском административный истец обратился в суд 30.01.2023, следовательно, истец обратился в течение шести месяцев поле отмены судебного приказа, то есть в пределах срока для обращения за защитой нарушенных прав.

Административный ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности. Кроме того, указала, что ее земельный участок расположен за пределами г. Москвы и Санкт-Петербурга.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит административный иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 2 статьи 44, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исчисленный размер налога доводится до налогоплательщика посредством направления налогового уведомления.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1, родившаяся <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в собственности административного ответчика находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрировано право собственности на земельный участок, <адрес>, с кадастровым номером <№>

В соответствии с частью 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

28.09.2018 в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №47787168 от 28.08.2018 на уплату земельного налога за 2017 год в размере 443 рубля; на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 рублей не позднее 03.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленных административным истцом расчета пени следует, что по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 16.12.2018, с 17.12.2018 по 16.06.2019, с 17.06.2019 по 04.07.2019 в размере 1 рубль 97 копеек, по земельному налогу с 04.12.2018 по 16.12.2018, с 17.12.2018 по 16.06.2019, с 17.06.2019 по 04.07.2019 в размере 24 рубля 26 копеек.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога Межрайонной ИНФС России № 5 по Республике Коми в адрес административного ответчика направлялись: требование № 13003 об уплате налога на имущество физических лиц и пени, а также земельного налога и пени в срок до 01.11.2019.

Поскольку в срок, установленный в требованиях, налог и пени административным ответчиком не были уплачены, 12.12.2022 Межрайонная ИФНС России № 8 по Республики Коми обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по указанному налогу и пени.

Мировым судьей <данные изъяты> 16.12.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и пени, земельного налога и пени.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 29.12.2022 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 02.02.2023.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом срок обращения в суд соблюден.

Вопреки позиции административного ответчика положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности не применяются в спорных правоотношениях, поскольку регулируются нормами Налогового кодекса Российской Федерации, приведенными выше.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налога судом не установлено.

Представленный налоговым органом расчет недоимки обоснован, административным ответчиком не оспорен.

Поскольку административным ответчиком требования об уплате налоговой задолженности не исполнены, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Княжпогостский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 36 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество в сумме 1 рубль 97 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 443 рубля, пени на недоимку по земельному налогу в сумме 24 рублей 26 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, всего взыскать 505 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.