Решение по делу № 2-759/2025 от 13.05.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Гражданское дело № 2-759/2025

69RS0014-02-2025-000748-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 А.чу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

В суд обратилась Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) с исковым заявлением к ФИО1 А.чу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что следующее: в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.

11.04.2022 года ФИО1 ч (далее – Ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее – Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика.

После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заемщика, согласно Федеральному закону от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 №444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Ответчика, а также положений п. 2 статьи 160 ГК РФ.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 11.04.2022 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Договор потребительского займа № Z281002127214.

В соответствии с условиями, заключенного Договора потребительского займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 54 800 рублей на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты Ответчика, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка 209,236 %;

- срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 5 119 рублей 39 копеек (согласно расчету учтены в погашение процентов).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей 04.05.2023 г. был вынесен судебный приказ 2-863/2023 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи 26.03.2024 г. судебный приказ был отменен.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Истцом, согласно ст.149 ГПК РФ, в адрес Ответчика Почтой России 30.01.2025 была направлена копия искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления № 80102105940611.

На основании вышеизложенного, истец полагает, что Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На момент подготовки искового заявления в суд, задолженность по Договору составила 131 880 руб. 61 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 54 800 руб.,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 77080 руб. 61 коп.,

- неустойка 0,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО):

- сумму основного долга в размере 54 800 руб.,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 77 080 руб. 61 коп.,

- уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 956 руб. 41 коп.

Зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 970 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, на основании пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истец МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебное извещение получено адресатом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения. Ответчику направлено СМС-сообщение по номеру № (данный номер указан в договоре потребительского займа и в заявлении ФИО1 об отмене судебного приказа) о времени и месте судебного заседания, которое доставлено 09.04.2025 г. в 17:42:12.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3).

В силу пунктов 20 и 20.1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 21 статьи 5 настоящего Федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п.23 ст.5 ФЗ N 353).

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 ФЗ N 353).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (пункт 14 статьи 7 ФЗ N 353).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2022 года между Микрофинансовая компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (Заемщик) заключен Договор потребительского займа № №

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № № от 11.04.2022 г.:

- сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет 54 800 руб.,

- срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств,

- процентная ставка 209,236 процентов годовых,

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей,

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от просроченной задолженности,

- Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором Заемщику известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Согласно Графику платежей, задолженность погашается путем внесения ежемесячно платежей в размере 11 234,00 руб., начиная с 11.05.2022 г., последний платеж –11.04.2023 г. Общее количество ежемесячных платежей – 12. Общая сумма ежемесячных платежей 134 808,00 руб. Сумма займа 54 800,00 руб.

Заключенный сторонами Договор потребительского займа № от 11.04.2022 г. содержит все существенные условия, а также условия, подлежащие включению в договор в соответствии с Законом о потребительском кредите.

Размер процентной ставки в день – 0,57325 %, предусмотренный Договором потребительского займа № от 11.04.2022 г., не превышает размер процентов, предусмотренный п.23 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ, а именно 0,8 процента в день.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа № от 11.04.2022 г. является факт ввода на сайте Общества СМС-кода 34531, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер №. Ответчик подписал договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Проверочный код, был отправлен на номер мобильного телефона <***>, указанный заемщиком в Заявлении-анкете № от 11.04.2022 г. на получение займа.

По заявлению ФИО1 от 11.04.2022 г., подписанного аналогом собственноручной подписи (АСП), денежные средства в размере 4 800 руб. удержаны из подлежащей перечислению на указанную им банковскую карту суммы в размере 54 800 руб. по Договору потребительского займа в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред.30.04.2019) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № от 14.06.2019 г., заключенного между страхователем – МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком – АО «Д2 Страхование». В Заявлении ФИО1 подтвердил, что с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 50 000 руб. по Договору займа, сумма по Договору займа в размере 54 800 руб., считается им полученной в полном объеме.

Оставшиеся денежные средства в размере 50 000 рублей 11.04.2022 г. были перечислены на карту ответчика № в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», данные которой были указаны ответчиком в Заявлении-анкете № от 11.04.2022 г. на получение займа, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) от 25.12.2022 г. №.

Таким образом, свои обязательства по Договору потребительского займа № № от 11.04.2022 г., истец исполнил в полном объеме.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесены изменения, в связи со сменой названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество).

В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по Договору потребительского займа № № от 11.04.2022 г., в установленный срок не исполнил. Единственный платеж по договору произведен ответчиком 06.03.2024 г. в размере 5119 руб. 39 коп. и учтен в погашение процентов, что отвечает требованиям пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Очередность погашения задолженности заемщика).

Согласно представленного Истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 21.01.2025 г. составляет 131 880 руб. 61 коп., в том числе:

- сумма основного долга 54 800,00 руб.;

- проценты за период с 11.04.2022 по 21.01.2025 г. – 77 080,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора потребительского займа, процентной ставки по договору, размером согласованных с ответчиком процентов, а также произведенного 06.03.2024 г. ответчиком платежа в размере 5119,39 руб., учтенного в погашение задолженности по процентам.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа. Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (погашение процентов в первую очередь), а также при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором потребительского займа и пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день), расчет процентов произведен из расчета 0,57325 % в день.

Таким образом, расчет задолженности по основному долгу и процентам не противоречит условиям заключенного сторонами договора потребительского займа и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Судебный приказ от 04 мая 2023 г. по делу № 2-863/2023, выданный мировым судьей судебного участка № 32 Тверской области о взыскании с ФИО1 ча в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженности по договору потребительского займа в размере 137 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от 12.03.2024 г.

На момент рассмотрения настоящего дела, доказательства погашения задолженности по Договору потребительского займа № № от 11.04.2022 г., ответчик суду не представил. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) надлежит взыскать задолженность по Договору потребительского займа № № от 11.04.2022 г. по состоянию на 21.01.2025 г. в размере 131 880 руб. 61 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 54 800 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 11.04.2022 г. по 21.01.2025 г. в размере 77 080 руб. 61 коп.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения части 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1970 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2986 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2025 г.

Таким образом, с учетом зачтенной государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в общей сумме 4956 руб. 41 коп. (2986,41руб. +1970 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 А.чу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) в пользу Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***> ИНН <***>), расположенного по адресу: 117218, г.Москва, вн. тер. г.муниципальный округ Котловка, ул.Кржижановского, д.29, к.5, пом.1, ком.10, задолженность по Договору потребительского займа № № от 11.04.2022 г. по состоянию на 21.01.2025 г. в размере 131 880 руб. 61 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 54 800 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 11.04.2022 г. по 21.01.2025 г. в размере 77 080 руб. 61 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4956 руб. 41 коп., всего 136 837 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чувашова И.А.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 13 мая 2025 г.

Председательствующий: Чувашова И.А.