ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2023 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 06.03.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на срок до 06.03.2022, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 127 279 рублей 73 копеек под 19,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна была осуществляться ФИО1 ежемесячно путем внесения денежных средств на его счет, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако ФИО1 в период с 28.05.2021 по 24.08.2021 надлежащим образом не исполнялись обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору; неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям кредитного договора <данные изъяты> от 06.03.2019 Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам. 24.08.2021 между «<данные изъяты> и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, по условиям которого «<данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 06.03.2019.

Согласно приложению <данные изъяты> к указанному договору уступки прав требования, общий объем уступаемых требований составляет 132 973 рубля 50 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 92 997 рублей 24 копейки;

- сумма просроченных процентов - 15 967 рублей 39 копеек;

- сумма штрафов 24 008 рублей 87 копеек.

Указанная задолженность возникла в период с 28.05.2021 по 24.08.2021. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность.

В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты - реестра наследственных дел, к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело <данные изъяты> Сведений о наследниках у истца не имеется.

С учетом изложенного истец просит суд:

- взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитной карте, выданной на основании договора <данные изъяты> от 06.03.2019, образовавшейся в период с 28.05.2021 по 24.08.2021 в размере 132 973 рублей 50 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 92 997 рублей 24 копейки; сумма просроченных процентов - 15 967 рублей 39 копеек; сумма штрафов 24 008 рублей 87 копеек;

- взыскать с ответчика (ответчиков) расходы по уплате госпошлины – 3 859 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном суду письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Привлеченная к участию в деле - ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Веневского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, а месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно чч. 1-3 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с чч. 1, 2ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.03.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 127 279 рублей 73 копеек под 19,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Срок возврата денежных средств – 07.03.2022. Оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет № <данные изъяты>, отрытый на его имя в <данные изъяты>, в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей (л.д.34-35, 41).

Также судом установлено, что указанный кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От ФИО1 поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. «Сетелем Банк» ООО в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты (л.д.42-45).

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику 06.03.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела ФИО1. перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с чем за период с 28.05.2021 по 24.08.2021 образовалась задолженность в размере 132 973 рубля 50 копеек (л.д.31-32), из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 92 997 рублей 24 копейки;

- сумма просроченных процентов - 15 967 рублей 39 копеек;

- сумма штрафов 24 008 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями заключенного договора, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора <данные изъяты> от 06.03.2019 между ФИО1. и ООО «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни, по условиям которого выгодоприобретателям является страхователь, а в случае смерти страхователя его наследники (л.д.37-40).

24.08.2021 между <данные изъяты> и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, по условиям которого <данные изъяты> уступило ООО «АБК» права требования, в том числе и по кредитному договору <данные изъяты> от 06.03.2019 (л.д. 18-30, 204).

ФИО1 умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (оборотная сторона л.д.110).

Из наследственного дела <данные изъяты> следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются <данные изъяты> – ФИО4, а также ФИО3 которая в свою очередь от принятия наследства отказалась (л.д.112-113).

23.12.2021 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1. на 3/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (оборотная сторона л.д. 115).

Кроме того, судом установлено, что на день смерти ФИО1 также принадлежали на праве общей долевой собственности: 1/10 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/296 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.98-100).

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

В силу положений ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает, что ответчик ФИО4, как наследник ФИО1 умершего <данные изъяты>, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 132 973 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При предъявлении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» была оплачена государственная пошлина в размере 3 859 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 6 марта 2019 года размере 132 973 (ста тридцати двух тысяч девятисот семидесяти трех) рублей 50 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 92 997 рублей 24 копейки; сумма просроченных процентов - 15 967 рублей 39 копеек; сумма штрафов 24 008 рублей 87 копеек (в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершего <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – 3 859 ( три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 года.