№ 2-505/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000631-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Галуцких Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ожогиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рулей и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль «<...>», 2002 года выпуска, кузов № <номер>

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Сумма займа в срок, указанный в договоре, возвращена не была. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиля «<...>» 2002 года выпуска, № кузова <номер>. Согласно пункту 6.2 Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не потупил. Обязательства по возврату займа должником не исполнены до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. В отзыве на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом заключен договор займа на сумму 300 000 руб. и договор залога транспортного средства «<...>» 2002 года выпуска идентификационный номер (VIN) отсутствует, серого цвета. Отдать деньги в срок указанный в договоре она не смогла. В настоящее время возможность погасить задолженность у нее отсутствует.

В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами (часть 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого и в соответствии с распиской ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по указанному договору займа, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства автомобиля «<...>», 2002 года выпуска, № кузова <номер>

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Обязательства ответчиком в установленный договором займа срок исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности или передаче в собственность имущества по договору залога, которая до настоящего времени не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль «<...>», 2002 года выпуска, № кузова <номер>

Согласно карточке учета транспортного средства предоставленной МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<...>», 2002 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер> государственный регистрационный знак <номер> зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекс а Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 указанной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<...>» 2002 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13 000 руб.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., а также судебные расходы понесенные по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13000 руб., а всего 313000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...> 2002 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Галуцких