№ 2-4802/2023 19RS0001-02-2023-005996-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 25 сентября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Республике Хакасия к Гейдрих ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Республике Хакасия обратилось к наследникам имущества ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что с 12.11.2018 ФИО2 была назначена компенсационная выплаты, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1 на основании заявлении, в котором ФИО2 предупреждался о необходимости извещать пенсионный орган о факте поступления на работу. Согласно выписки из ИЛС, а также справки от 03.02.2023 выданной ООО «Вайлдберис» следует, что с 03.11.2022 ФИО2 осуществлялась трудовая деятельность, о чем не было сообщено ОСФР по Республике Хакасия. В связи с не предоставлением информации о трудоустройстве, в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 были получены компенсационные выплаты на сумму 3 120 руб. ФИО1 умер 06.04.2023 года, вместе с тем, сумма переплата возмещена не была. Ссылаясь на данные обстоятельства, ОСФР по Республике Хакасия просило взыскать с наследников ФИО1 сумму неосновательного обогащения, составляющую 3 120 руб.
Определением суда от 05.09.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница имущества ФИО1 – ФИО3
Представитель истца ОСФР по Республике Хакасия, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представили.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии, в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Согласно решению о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 28.11.2018, на основании заявления ФИО1, к его пенсии начислялась и выплачивалась компенсация за уход, осуществляемый ФИО2, как неработающего трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, начиная с 12.11.2018 в размере 1 560 руб. ежемесячно.
ФИО2, дано обязательство сообщить в пенсионный орган об изменениях, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в частности о выполнении оплачиваемой работы, что отражено в заявлении.
При проведении контрольных мероприятий пенсионным органом установлен факт излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты ФИО2, в связи с не извещением пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение ухода. А именно, согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемой их информированных ресурсов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, а также справки от 03.02.2023 выданной ООО «Вайлдберрис», в период с 03.11.2022 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, о чем не сообщил ОСФР по Республике Хакасия.
Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм, следует, что в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 получателем пенсии ФИО1 была получена излишне начисленная пенсия в сумме 3 120 руб.
Решением ОСФР по Республике Хакасия от 31.01.2023 осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 было прекращено.
06.04.2023 ФИО4 умер, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №721114.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4 следует, что единственным наследником его имущества, по завещанию, является ФИО3
Обращаясь к наследникам ФИО4, ОСФР по Республике Хакасия указывает, что поскольку до настоящего времени переплата, составляющая сумму 3 120 руб., возвращена не была, задолженность подлежит возмещению наследниками получателя пенсии, ФИО4
Проверив заявленные доводы, суд приходит к следующему.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами N установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).
Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В силу статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные суммы ответчиками должны быть возвращены в случае установления недобросовестности с их стороны или счетной ошибки.
Вместе с тем, доказательств противоправных и недобросовестных действия ФИО1 при получении указанной суммы, материалы дела не содержат.
При этом, суд учитывает, что выплата спорной суммы не является счетной ошибкой, а сведения о трудоустройстве ФИО2, были у пенсионного органа, так как получены помимо справки работодателя ФИО2 – ООО «Вайлдберрис», так и из собственного информационного ресурса Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с чем, с учетом имеющихся полномочий по контролю за расходованием средств, пенсионный орган имел возможность узнать о прекращении права на получение выплаты, своевременно.
Кроме того, пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.
Положения приведенных норм права о составе наследства, а именно об имущественной обязанности наследодателя, входящей в состав наследства, подлежащих применению к спорным отношениям, судами применены неправильно.
Имущественная обязанность возникает у получателя компенсационной выплаты: в случае отказа от добровольного возмещения суммы - со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с данной суммы, в случае добровольного согласия возместить полученную сумму полностью или в части - с даты заключения между данным гражданином и пенсионным органом письменного соглашения о возмещении суммы.
Вместе с тем, доказательств принятого судом решения в отношении ФИО1, о взыскании заявленной в иске суммы, а также признавал ли ФИО1 при жизни всю сумму долга, заключалось ли соглашение о возврате всей суммы долга, истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, у суда нет снований прийти к выводу, что у ФИО5 на момент его смерти такая имущественная обязанность по возврату излишне полученной суммы компенсации, возникла.
При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ОСФР по Республике Хакасия к Гейдрих ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года