Копия. Дело № 2-170/2025

УИД:66RS0022-01-2024-002436-94

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 28 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Матвеевой, с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Березовского муниципального округа <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дата, указано, что на основании договора от дата ФИО4 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. березовский, <адрес>. дата ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № от дата Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись её сыновья – ФИО2, ФИО5 (умерший в 2022 г.), и ФИО6. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 никто из наследников не обращался. В пределах установленного законом шестимесячного срока истец совершил действия по фактическому принятию наследства, после смерти ФИО4 в пользование истца перешли принадлежащие наследодателю вещи (посуда, садовый инструмент, спальные принадлежности). Спорный объект недвижимости представляет собой одноэтажный отдельно стоящий дом площадью 26,1 кв.м. В состав наследства спорный жилой дом не вошел, так как за наследодателем не было зарегистрировано право собственности. Домом семья пользуется уже более 30 лет. С момента приобретения ФИО4, а затем её сын ФИО2 используют жилой дом для проживания. ФИО4 и ФИО2 обустраивали участок, осуществляли текущий и капитальный ремонт дома, истец вносит все платежи за электроэнергию. Пользование домом осуществлялось открыто, орган местного самоуправления о фактическом пользовании земельным участком и жилым домом был проинформирован, никаких требований о сносе дома не предъявлял. Согласно выводом технического заключения жилой дом находится в ограниченно-работоспособном состоянии и может быть использован для постоянного использования. На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от дата, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ФИО4 с 1991 года пользовалась спорным домом до смерти, ФИО2 пользовался домом вместе с матерью и отцом, после их смерти ФИО2 продолжает пользоваться домом, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания имуществом, ухаживает за огородом, за домом. Отец истца умер в 2012 г., мать в 2016 <адрес> жизни родителей истец помогал родителям, в доме он не жил, жили родители. ФИО4 купила дом в 1991 г. у ФИО3 С ФИО7 в 1998 г. был заключен Договор о предоставлении земельного участка в аренду. На плане земельного участка, предоставленного в аренду, указан жилой дом. Б-вы указаны в домовой книге как лица, проживающие там. ФИО3 в домовой книге нет.

Представитель ответчика администрации Березовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался. В материалы дела представителем ответчика администрации Березовского муниципального округа <адрес> ФИО8 представлены возражения на исковое заявление (л.д. 96-98).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 128-130).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО12 евна, ФИО10, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 128-130).

По информации ОЗАГС по <адрес> ФИО9 умер дата (л.д. 144-145).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11 (л.д. 171-172).

Третьи лица ФИО12, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Третьи лица ФИО6, ФИО11 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, на имущество в виде спорного жилого дома не претендуют.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при установленной явке.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО13, ФИО14

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показала, что она с 1995 г. проживает в доме по адресу: <адрес>, Шахта 712, <адрес>. М-вых знает с 1991 <адрес> (свидетель) тоже купила дом на территории Шахта 712 в 1991 году. Она знала ФИО4, Е. проживала в доме с мужем и тремя сыновьями. С 1991 г. семья М-вых проживала в <адрес> 712. Она была старшей по деревне 15 лет, знала всех жителей, с 2005 г. по 2021 г. ФИО4 умерла в 2016 г., после ее смерти сын Ю. следит за домом, ухаживает за огородом, огород у М-вых ухоженный, Юра платил все взносы. В основном Юра жил в доме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 следует, что он с середины 90-х годов проживает в доме по адресу: г. березовский, Шахта 712, <адрес>. ФИО2 знает с 2000-х годов. Он электрик, помогал Юре с электричеством в доме. Юра живет в <адрес>. В этом доме сначала жили родители Юры, но они жили не постоянно, а Юра в доме живет постоянно. Ю. следит за домом, за огородом, огород у М-вых ухоженный, у Ю. есть собака.

Выслушав пояснения истца, представителя истца ФИО1, заслушав пояснения свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В частности одно из таких оснований указано в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

Положениями статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность истребования собственником (лицом, владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления) имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Спорным имуществом является жилой дом площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Шахта 712, <адрес> (кадастровый №).

В материалы дела истцом представлена копия договора от дата, заключенного между ФИО3, с одной стороны – Продавец, и ФИО4, с другой стороны – Покупатель, согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. березовский, Шахта 712, <адрес>, и земельный участок четыре сотки с надворными постройками и ограждениями за 4 500 рублей. Денежные средства уплачиваются продавцу полностью при подписании договора (л.д. 13-14).

Согласно представленной суду расписке от дата ФИО3 получил денежные средства за <адрес> от ФИО4 в сумме *** рублей 00 копеек (л.д. 15).

Как следует из представленного суду технического паспорта СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «березовское БТИ и РН», жилой дом площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Шахта 712, <адрес>, поставлен на технический учет, год постройки жилого дома – 1955 (л.д. 19-26).

Согласно выводов Технического заключения о состоянии строительных конструкций и соответствии строительным нормам и правилам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Шахта 712, <адрес>, составленного ООО «ГеоЦентр», обследуемый жилой дом находится в ограниченно-работоспособном состоянии и может быть использован для постоянного (круглогодичного) использования. Несущие и ограждающие строительные конструкции обследуемого жилого дома на дату обследования дата находятся в ограниченно-работоспособном состоянии, отсутствует угроза обрушения конструкций. Обследуемый жилой дом является недвижимым имуществом. Физический износ несущих конструкций здания составляет 40%. Обследуемый жилой дом соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не нарушают права третьих лиц (л.д. 27-56).

В судебном заседании установлен и подтвержден показаниями допрошенных свидетелей ФИО13, ФИО14 тот факт, что ФИО4, с супругом ФИО7, сыновьями ФИО2, ФИО5, ФИО6 с 1991 года открыто, непрерывно пользовались жилым домом по адресу: г. березовский, Шахта 712, <адрес>, несли бремя его содержания, оплачивали коммунальные услуги.

Так, в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие факт оплаты ФИО4 коммунальных услуг, оказываемых в доме по выше указанному адресу, с 1991 г. (л.д. 101-121).

дата между администрацией <адрес>, с одной стороны – Арендодатель, и ФИО7, с другой стороны – Арендатор, заключен Договор о предоставлении земельного участка в аренду для огородничества, в соответствии с п. 1 которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок площадью 572,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Шахта 712, рядом с домом 77. Согласно выкопировке, приложенной к договору аренды земельного участка, на предоставленном в аренду ФИО7 земельном участке расположен жилой дом (л.д. 163-165).

Постановлением главы муниципального образования «<адрес>» от дата № ФИО7 продлен срок действия договора аренды земельного участка площадью 572,0 кв.м в <адрес>, в районе Шахта 712, рядом с домом 77 по дата (л.д. 167).

Суду также представлена справка № от дата, выданная Инспекцией МНС РФ, согласно которой за ФИО7 числится земельный участок площадью 572 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Шахта 712, <адрес> (л.д. 122).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО4, дата года рождения, умерла дата, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № от дата (л.д. 12).

ФИО7, дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии III-АИ № от дата (л.д. 169).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются сын ФИО6, дата года рождения, сын ФИО5, дата года рождения, сын ФИО2, дата года рождения (л.д. 68).

ФИО5, дата года рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти № от дата (л.д. 72 оборотная сторона).

Из пояснений допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что после смерти ФИО4 – с 2016 г. по настоящее время истец ФИО2 продолжает пользоваться жилым домом по адресу: <адрес>, Шахта 712, <адрес>, ухаживает за огородом, следит за состояние жилого дома, держит собаку, оплачивает коммунальные платежи.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что с 1991 года по настоящее время каких-либо требований, предусмотренных ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ФИО4, ФИО7, ФИО2 предъявлено не было.

Сведениями об обратном на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу ст. ст. 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, по данной категории дел необходимыми условиями для приобретения права собственности в силу приобретательной давности является добросовестность, открытость и непрерывность владения.

При этом, по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от своего имущества отказался, то есть, не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

Открытость предполагает очевидность владения для окружающих. При этом владелец, действующий «как собственник», использует имущество в соответствии с его назначением и потребностями. Лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В силу положений ч. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> территория шахта 712, <адрес> (кадастровый №), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за кем-либо не зарегистрированы (л.д. 65).

На основании анализа и оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в 1991 г. ФИО4 приобрела спорный жилой дом у ФИО3, с 1991 г. по 2016 г. ФИО4 и члены ее семьи добросовестно, открыто и непрерывно пользовались указанным жилым домом, после смерти ФИО4 в 2016 г. истец продолжает открыто, добросовестно пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Шахта 712, <адрес>, несет бремя его содержания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт добросовестного открытого и непрерывного владения ФИО2 спорным имуществом на протяжении более 30 лет, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возникновения у ФИО2 права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.20116 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: г. березовский, территория Шахта 712, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата года рождения (паспорт <...> выдан дата), право собственности на жилой дом площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Шахта 712, <адрес> (кадастровый №).

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на жилой дом площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Шахта 712, <адрес> (кадастровый №), в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова