Дело: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 09 апреля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кирсанова И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Раздолинск, <адрес>А, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, ране привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту гр. ФИО1, по адресу: <адрес>, находясь в коридоре коммунальной квартиры, совершил мелкое хулиганство, а именно: умышленно, из хулиганских побуждений, публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, пытался причинить ей телесные повреждения, т.е. нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью; при этом на замечания, прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал; в содеянном раскаялся; указал, что противоправное деяние совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 2);

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 20 ч. 21 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту был выявлен по адресу: <адрес>, находясь в коридоре коммунальной квартиры, который нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в адрес гр. ФИО3, вел себя агрессивно, пытался причинить ей телесные повреждения (л.д. 4);

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту гр. ФИО1 доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 6-7);

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства (л.д. 11);

- справкой информационного центра в отношении ФИО1 (л.д. 12-16).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что противоправные действия, нарушающие общественный порядок, совершенные ФИО1 при приведенных выше обстоятельствах, имели место в общественном месте – коридоре коммунальной квартиры, что является выражением явного пренебрежения к общепринятым нормам поведения в обществе.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла части 1 статьи 27.2 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречило положениям КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст. 27.2 КоАП РФ при проведении административного доставления ФИО1 В соответствующем протоколе ДЛ САП № имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено нормами КоАП РФ, вследствие чего не имеется правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер действий ФИО1, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, а также данные о личности указанного лиц, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, суд считает необходимым срок административного задержания ФИО1 зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.4.6, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья