Дело № 2-989/2026

УИД 25RS0003-01-2025-006029-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Страдымова А.А..

при секретаре Лозинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Юнилаб-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в размере 191 703 (его девяносто одна тысяча семьсот три рубля) 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ответчиком, расходным кассовым ордером, выданным Истцом от ДД.ММ.ГГГГ №. В расписке Ответчик указал, что обязуется возвратить заёмные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, ставший основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.

Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 194 220 рублей (сто девяносто четыре тысячи двести двадцать рублей) 03 копейки. С Ответчика в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в пользу Истца в размере 11 910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять рублей) 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями, сумма основного долга составляет 182 309 (сто восемьдесят две тысячи триста девять рублей) 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края ФИО4 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчиком заемные денежные средства Истцу в полном объеме не возвращены.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил денежное обязательство перед Истцом, неправомерно удержал денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ но настоящее время, с него подлежит взыскать, помимо суммы основного долга, проценты в порядке, предусмотренном законом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнилаб-Владивосток» сумму основного долга по займу в размере 182 309 (сто восемьдесят две тысячи триста девять рублей) 90 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 66 442 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок два рубля) 11 копеек; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три рубля) 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

На основании ст. 231 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в размере 191 703 (его девяносто одна тысяча семьсот три рубля) 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ответчиком, расходным кассовым ордером, выданным Истцом от ДД.ММ.ГГГГ №. В расписке Ответчик указал, что обязуется возвратить заёмные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юнила-Владивосток» задолженности в размере 191 703 рубля, государственной пошлины в размере 2517,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство.

С Ответчика в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в пользу Истца в размере 11 910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять рублей) 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями, сумма основного долга составляет 182 309 (сто восемьдесят две тысячи триста девять рублей) 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края ФИО4 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчиком заемные денежные средства Истцу в полном объеме не возвращены.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит, что договор займа между сторонами был заключен на сумму 191 703 рубля, которая ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, доказательства, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Ответчика, с учетом взысканной суммы в рамках судебного приказа, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 182 309,90 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 66442,11 рубля, расчет истца судом проверен, признан математически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8463 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Юнилаб-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Юнилаб-Владивосток» сумму задолженности в размере 182 309 руб. 90 коп., проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере 66 442 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 463 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Страдымова А.А