Дело № 2- 2651/2022
УИД: 26RS0017-01-2022-004117-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по отключению подачи газа, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Кисловодский городской суд к АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» со следующими исковыми требованиями:
восстановить политико-правовую связь человека ФИО1 и ФИО2, с землей, территорией и государством; признать права, свободы человека и гражданина, а также конституционное право на свободу мысли, достойную жизнь и свободное развитие человека; привлечь к уголовной ответственности юридические лица АО "Кисловодскгоргаз" и ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" виновных в совершении преступления над человеком и его жилищем; признать отключение жилища юридическими лицами незаконным, восстановить пригодность жилища к проживанию семьи из четырех человек; обязать восстановить подачу народного достояния (природного газа) к жилищу по адресу - <адрес>; взыскать с пользу ФИО1 возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истцов безоговорочное обязательство за неисполнение досудебного требования взятое юридическими лицами добровольно в размере 500 000 рублей каждому и штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.
Свои требования истцы обосновали следующим.
ДД.ММ.ГГГГ к дому заявителей по адресуг.Кисловодск, <адрес>, подъехали сотрудники ответчиков, которые сообщили о том, что будет производится отключение подачи газа, в связи с неоплатой. Каких-либо документов они не предъявили. Право собственности на жилой дом было оформлено на ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение по <адрес>, в котором так же зарегистрированы и проживают ФИО4, инвалид 2 группы, ФИО1, его жена ФИО2 и их несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отключено от энергоснабжения, путем обрезки электропроводов от столба к дому. Считают, что действия ответчиков незаконны, поскольку никаких уведомлений об ограничении ресурса, либо расчета задолженности, они не получали.
В судебное заседаниеФИО1 и ФИО2 не явились, извещенные надлежавшим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представители ответчиков АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явились, представив возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст.8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из отношений, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В связи с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения существовавшего до нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.
В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном, заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с приведенными положениями закона и в пределах предоставленных полномочий, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 2 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правиламипредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 486, 544 ГК РФ, основной обязанностью абонента является оплата поданной ему энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату зажилоепомещениеикоммунальные услуги.
Из содержания ч.4 ст. 156 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение и т.д.
Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемыхкоммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потреблениякоммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся собственником жилого дома по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 92.00 кв.м., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на имя ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, ФИО5 от своей доли наследства отказался.
В указанном домовладении, в соответствии с домовой книжкой, зарегистрированы жена собственника ФИО4, инвалид 2 группы, ФИО1, его жена ФИО2 и несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ранее, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> и ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 357700, <адрес>, лицевой счет №.
Согласно представленной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» информации, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 490 рублей 15 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило ФИО3 извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) по лицевому счету №.
Как следует из возражений ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сотрудники филиала систематически направляли запросы в Единый государственный реестр недвижимости и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником домовладения значитсяФИО3 По вопросу заключения договора поставки газа и переоформления лицевого счета в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» истцы не обращались.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Пунктом 45 Правил установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям.
При этом в силу пункта 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Из смысла и содержания пункта 46 Правил следует, что направление гражданам, использующим газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений.
Таким образом, согласно пункту 46 Правил у поставщика газа существует не только обязанность направить письменное уведомление абоненту о приостановлении поставки газа, но и обеспечить его вручение.
ФИО3 не мог получить заказное письмо в виду его смерти. Каких-либо иных способов извещения, проживающих в домовладении по <адрес> ответчиками не предпринималось, учитывая то обстоятельство, что задолженность за потребленный природный газ начала образовываться с января 2020 года.
Доводы ответчика о том, что ФИО1 не зарегистрировал свое право на жилое помещение и не обратился за заключением нового договора, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, ответчиками АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» избран неверный способ защиты своего права, который повлек нарушение прав и законных интересов истцов.
Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностьгосударства (ст.2 Конституции РФ).
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальныхуслуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодеком и другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальныхуслуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьиобязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловнымоснованием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.
Действия исполнителя коммунальнойуслуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
С учетом всех обстоятельств дела, суд признает действия ответчиков по ограничению подачи природного газа в домовладение по <адрес> незаконными, а права истцов как потребителей подлежат восстановлению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацией указанного вреда.
В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенияимущественноговреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом того, что истцы, зарегистрированные и проживающие в домовладении по <адрес> испытывали нравственные страдания в результате полного отключения газоснабжения,не имея возможности пользоваться бытовыми приборами, отоплением,суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей каждому, с каждого из ответчиков.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 штраф в размере 5 000 рублей.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о восстановлении политико-правой связи истцов с землей, территорией и государством; признании права, свободы человека и гражданина, а также конституционного права на свободу мысли, достойную жизнь и свободное развитие человека; привлечении к уголовной ответственности юридических лиц АО "Кисловодскгоргаз" и ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", виновных в совершении преступления над человеком и его жилищем, взыскании с ответчиков безоговорочного обязательства за неисполнение досудебного требования взятого добровольно в размере 500 000 рублей каждому и штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом, в связи с их необоснованностью.
Основные права и свободы человека и гражданина, в том числеи права на свободу мысли, достойную жизнь и свободное развитие человека, закреплены в Конституции Российской Федерации.
Требования истцов о привлечении к уголовной ответственности юридических лиц АО "Кисловодскгоргаз" и ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", виновных в совершении преступления над человеком и его жилищем в компетенцию суда не входит и нормами гражданского права не регулируются.
Требования П-вых о взыскании с ответчиков безоговорочного обязательства за неисполнение досудебного требования взятого добровольно в размере 500 000 рублей каждому и штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пунктом 2 ст. 61 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в т.ч. предусмотренные специальными налоговыми режимами: государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
С учетом положений абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ ст. 98 ГПК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с АО "Кисловодскгоргаз" и ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственной пошлины в размере 600 рублей с каждого из юридических лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым бремя доказывания законности и обоснованности отключения электроэнергии возложено на ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в части.
Признать незаконными действия АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по отключению подачи природного газа ДД.ММ.ГГГГ домовладения по <адрес>.
Обязать АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» восстановить пригодность жилища к проживанию путем восстановления подачи природного газа в домовладение по <адрес>.
Взыскать с АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» впользу ФИО1 возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, в равных долях по 5 000 рублей с каждого из ответчиков.
Взыскать с АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» впользу ФИО1 штраф в размере 50 % в размере 5 000 рублей, в равных долях по 2 500 рублей с каждого из ответчиков.
Взыскать с АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» впользу ФИО2 возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, в равных долях по 5 000 рублей с каждого из ответчиков.
Взыскать с АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % в размере 5 000 рублей, в равных долях по 2 500 рублей с каждого из ответчиков.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 к АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 к АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о восстановлении политико-правой связи истцов с землей, территорией и государством; признании права, свободы человека и гражданина, а также конституционного права на свободу мысли, достойную жизнь и свободное развитие человека; привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления над человеком и его жилищем, взыскании обязательства за неисполнение досудебного требования в размере 500 000 рублей каждому и штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом - отказать.
Взыскать с АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в бюджет г. Кисловодска государственную пошлину в размере 600 рублей с каждого из юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2022.
Судья А.В. Коротыч