Решение по делу № 2-61/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-61/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с.Сафакулево Курганской области

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект», Истец) обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 64423,87 руб. и затрат по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2020 года между ОООМК «МигКредит»и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1031790026 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту и получениезайма и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайтеhttps://migcredit.ru/.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договора займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, те есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно п.17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской картыуказанной заемщиком. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, в сроки и в порядке, предусмотренными договором и Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит».

21.02.2022г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1031790026 от 12.11.2020г. заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц31 от 21.02.2022 г.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 12.12.2020 г. по 21.02.2022г. (даты уступки права (требования) в общей сумме 64423,87руб. в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 29550,23 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 24602,77 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 10270,87 руб.

Ранее истец обращался к мировому судьесудебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 указанной суммы задолженности. Был вынесен судебный приказ №2-2251/2022 от 12.09.2022 г., который по заявлению должника определением от 27.09.2022 г. был отменен.

Представитель истца, ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 64423,87 руб., затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2132,72 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила провести заседание в ее отсутствие, своего мнения относительно предмета спора не представила.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДиКоллект» подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России (https://cbr.ru/) ООО микрофинансовая компания «МигКредит» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций под номером 2110177000037 от 08.07.2011 г.

В связи с чем, к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции законов по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что согласно анкете клиента на получение займа, заявления о предоставления микрозайма и договора потребительского займа № 1031790026 от 12.11.2020 года ОООМК «МигКредит» предоставило ФИО1 займ на сумму 30 000 руб.

Договор вступил в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 30.04.2021 г.(п. 2).

В соответствии с п. 6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4923 руб. каждые 14 дней.

В соответствии с п.4 Договора начисление процентов на сумму займа производится в разных размерах в зависимости от периода пользования.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

Согласно п.14 Договора заемщик с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ОООМК «МигКредит» и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца www.migcredit.ru/get ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Указанный договор между сторонами, был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.migcredit.ru/get. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Договор займа № 1031790026 от 12.11.2020 года содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно, на срок свыше 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 12.11.2020г. установлено Банком России 317,205% годовых, предельное значение составляло 365,000% годовых (информация размещена на официальном сайте Банка России: https://cbr.ru/), соответственно, договорные проценты не превышают указанных значений.

Таким образом, установленная договором займа№ 1031790026 от 12.11.2020 года ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа в размере 30000 руб. была получена ответчиком ФИО1 12.11.2020 г., что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору займа№1031790026 от 12.11.2020 г. составляет 64423,87руб. в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 29550,23 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 24602,77 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 10270,87 руб.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчёт проверен судом, признаётся арифметически верным и принимается для взыскания, возражений относительно размера долга от ответчика не поступило.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за период с 12.12.2020 г. по 21.02.2022г. образовалась задолженность в сумме 64423,87 руб.

21.02.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц31 от указанного числа.

Судебным приказом №2-2251/2022 от 12.09.2022г. мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области с ФИО1 в пользу ООО«АйДиКоллект» взыскана задолженность в вышеназванном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района от 27.09.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 удовлетворяет в полном объеме.

Согласно материалам дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 2132 руб. 72 коп. (платежное поручение № 10688 от 18.11.2022 г.), а также понесены почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 2132 руб. 72коп.и 74 руб. 40 коп. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серия № пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.12.2020г. по 21.02.2022 г. в общей сумме 64423 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2132руб. 72 коп., и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., всего взыскать 2207 руб. 12 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Можарцев И.С.