УИД № 50RS0003-01-2023-000041-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.07.2020 года по состоянию на 24.12.2022 года в размере 209 356,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 293,57 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 170 112,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2020 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 323 455,56 руб. под 18,45 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234 428,40 руб. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.08.2022 года. По состоянию на 24.12.2022 года общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 209 356,56 руб., из которых: иные комиссии – 1 770,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 596,00 руб., просроченные проценты – 12 656,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 192 226,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 834,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 890,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 382,50 руб.

Согласно п.10 кредитного договора № от 14.07.2020 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, последний передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>. Согласно положениям п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %, стоимость предмета залога при его реализации должна составлять 170 112,56 руб. Досудебная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом (л.д. 110), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 109) по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному копией паспорта ответчика (л.д.20 оборот-24), и выпиской из домовой книги (л.д.104), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, со стадии подготовки в суд не являлась, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.07.2020 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.38-39), между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 323 455,56 руб. под 18,45 % годовых, сроком на 48 месяцев (л.д.33-34).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.55-56).

Как следует из расчета задолженности (л.д.53-54), в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 27.09.2020 года за период с 30.08.2022 года по 24.12.2022 года составляет 209 356,56 руб., из которых: иные комиссии – 1 770,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 596,00 руб., просроченные проценты – 12 656,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 192 226,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 834,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 890,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 382,50 руб.

02.11.2022 года Банк направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.14-15), которая ответчиком исполнена не была.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 сумма долга не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.329 ГК РФ, п.10 кредитного договора № от 27.09.2020 года, а также является транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи № от 14.07.2020 года, заключенному между ООО «КОРСАВТО КОЛОМНА» и ФИО1, последней приобретено транспортное средство <данные изъяты> (л.д.25оборот-27).

ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.103).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу и об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 упомянутого Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем полагает верным определить способ реализации предмета залога - транспортного средства <данные изъяты>, - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 293,57 руб. (л.д.43).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт 4619 <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.07.2020 года за период с 30.08.2022 года по 24.12.2022 года в размере 209 356,56 руб., из которых: иные комиссии – 1 770,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 596,00 руб., просроченные проценты – 12 656,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 192 226,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 834,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 890,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 382,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 293,57 руб., а всего взыскать 220 650 (двести девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина