УИД: 16RS0048-01-2022-005404-51

Дело № 2-2598/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Саринову Харису Хаджи-Ахметовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 4 августа 2021 года тетя истца, ФИО4 скончалась. Истец является единственным законным наследником ФИО4

При принятии наследства, истцом установлен факт снятия 5 августа 2021 года Сариновым Харисом Хаджи-Ахметовичем, на основании доверенности выданной банком, денежных средств ФИО4 с банковского вклада в банке ПАО «ВТБ». Снятие денежных средств произошло на следующий день после смерти ФИО4

Согласно выписке из банка ПАО «ВТБ» со счета № на основании доверенности № Сариновым Харисом Хаджи-Ахметовичем 5 августа 2021 года сняты денежные средства в размере 502 000 рублей.

Истец считает, что ФИО3 Хаджи-Ахметович, не являясь наследником имущества ФИО4 в нарушение порядка принятия наследства, неосновательно обогатился, сняв данную денежную сумму.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке путем возврата суммы неосновательного обогащения в размере 502 000 рублей. Претензия получена ответчиком 9 августа 2022 года. Однако, ответчик проигнорировал требования истца, денежные средства на банковский счет ФИО1 так и не были переведены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 502 000 рублей; за пользования чужими денежными средствами с 5 августа 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере 57 241,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2022 года по дату фактической уплаты, исходя из ставки Банка России за соответствующие периоды; государственную пошлину в размере 8792 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 283,20 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие: смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статей 1104 - 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным при обретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4)денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 4 августа 2021 года, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии IV-КБ №621176, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан от 25 августа 2021 года.

Истец по делу ФИО1 является племянником умершей ФИО4 и наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от 14 июля 2022 года по наследственному делу №207/2021, зарегистрированным в реестре за № 16/90-н/16-2022-2-597, в соответствии с которым, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ДО «Казанский №33» ПАО «Ак Барс» Банк, в Операционном офисе «Савиново» в г. Казани Филиал №6318 Банк ВТБ (ПАО) в г.Самара, в ПАО «Татфондбанк», с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14 июля 2022 года, выданному нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, наследником прав на денежные средства, находящиеся на счете № в операционном офисе «Савиново» в г.Казани Филиала №6318 Банк ВТБ в г.Самаре, с причитающими процентами и компенсациями.

5 августа 2021 года ФИО3 со счета ФИО4 на основании доверенности были сняты денежные средства в размере 502 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № Банка ВТБ.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик получил денежные средства по доверенности, которая на тот момент не действовала, в связи со смертью лица, выдавшего данную доверенность, полученные им денежные средства является для него неосновательным обогащением.

Доказательства того, что денежные средства были сняты со счета на законных основаниях, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец является наследником умершей, соответственно он вправе получить денежные средства, однако не имеет соответствующей возможности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 502 000 рублей, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежат удовлетворению заявленные требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2021 года по 10 октября 2022 года в размере 59 407,93 рублей, исходя из расчета:

- с 5 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года (39 дней): 502 000 x 39 x 6,50% / 365 = 3 486,49 рублей;

- с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года (42 дней): 502 000 x 42 x 6,75% / 365 = 3 899,10 рублей;

- с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней): 502 000 x 56 x 7,50% / 365 = 5 776,44 рублей;

- с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (56 дней): 502 000 x 56 x 8,50% / 365 = 6 546,63 рублей;

- с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (14 дней): 502 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 829,21 рублей;

- с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года (42 дней): 502 000 x 42 x 20% / 365 = 11 552,88 рублей;

- с 11 апреля 2022 года по 3 мая 2022 года (23 дней): 502 000 x 23 x 17% / 365 = 5 377,59 рублей;

- с 4 мая 2022 года по 26 мая 2022 года (23 дней): 502 000 x 23 x 14% / 365 = 4 428,60 рублей;

- с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года (18 дней): 502 000 x 18 x 11% / 365 = 2 723,18 рублей;

- с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года (41 дней): 502 000 x 41 x 9,50% / 365 = 5 356,96 рублей;

- с 24 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года (56 дней): 502 000 x 56 x 8% / 365 = 6 161,53 рублей;

- с 19 сентября 2022 года по 10 октября 2022 года (22 дней): 502 000 x 22 x 7,50% / 365 = 2 269,32 рублей.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как предусмотрено абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

При этом в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными документами почтовые расходы в размере 283,20 рублей, которые суд также считает подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг. Расходы истцом понесены в размере 10 000 рублей, что подтверждается документально.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец в рамках подачи настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 8792 рублей. Указанные расходы суд находит обоснованными, необходимыми, документально подтвержденными, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 22,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Саринову Харису Хаджи-Ахметовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Хариса Хаджи-Ахметовича (№) в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в размере 502 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2021 года по 10 октября 2022 года в размере 59 407,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2022 года по день фактического исполнения судебного решения, почтовые расходы в размере 283,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8792 рублей.

Взыскать с ФИО2 Хариса Хаджи-Ахметовича (ИНН <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет муниципального образования г. Казани в размере 22,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья: Загидуллина А.А.

Решение13.10.2022