Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21ноября 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.,
при секретаре Бекмурзаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил, на предложение о добровольном исполнении обязательств проигнорированы. В связи с чем, просит взыскать с ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» заключен договор займа.
По условиям договора займа истец предоставил ответчику в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 500 000 руб.
Денежные средства в сумме 2 500 000 руб. получены ответчиком ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» полностью в момент подписания договора займа, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул в срок, установленный договором.
После отмены заочного решения ответчик в судебное заседание не представил доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» сумму задолженности в размере 2 500 000 рублей.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 278 руб.
В материалах дела представлена квитанция об оплате данной госпошлины при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО Фирма «Лютан-Стройсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000(два миллиона пятьсот тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 278 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.П. Бутырина