84RS0001-01-2024-000992-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калмыкова А.А., при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.01.2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180000,00 рублей на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Банк совершил зачисление кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №П01 от 08.01.2024 года с ФИО2 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, за период с 09.02.2024 года по 17.05.2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 196941,06 руб., в том числе: 180000 руб. – просроченный основной долг; 15412,46 руб. – проценты; 745,55 руб. – неустойка по основному долгу; 783,05 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности, который был отменен 02.07.2024 года. На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.01.2024 года по состоянию на 02.09.2024 года в сумме 196941,06 руб., в том числе: 180000 руб. – просроченный основной долг; 15412,46 руб. – проценты; 745,55 руб. – неустойка по основному долгу; 783,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6908,23 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 5, 192, 195)

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, письменных возражений в материалы дела не представила (л.д.66,76,77).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направлении заказного письма, вернувшегося в суд по истечении срока хранения, о причинах своей неявки суд не известила (л.д.66,74,75).

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст. 807-818).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 08.01.2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключен кредитный договор, согласно условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 180000 руб. под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.11-12,40).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (л.д.14).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление), тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.11).

Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.11).

Тем самым, платежи в счет погашения кредита ИП ФИО1 обязалась вносить с 08.01.2024 года.

Пунктом 9 Заявления предусмотрен способ обеспечения обязательства ИП ФИО1 по кредитному договору – поручительство ФИО2

08.01.2024 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, согласно которого последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору № от 08.01.2024 года (л.д.22-23).

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается поручительством, включают в себя: сумма кредита 180000 руб., - срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетные платежи, рассчитанные согласно положениям Основного договора; процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора, включающие в себя кроме прочего неустойку; покрытие всех издержек, которые несет банк в связи с исполнением Основного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита – развитие бизнеса заемщика.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Тем самым, договор поручительства вступил в силу с даты его подписания – 08.01.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ч.7 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ч.3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что задолженность по договору подлежит погашению по истечению 36 месяцев с даты заключения договора, то есть с 08.01.2024 года по 08.01.2027 года.

Тем самым, договор поручительства, применительно к п.5 его условий, признается действующим по 08.01.2030 года включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме этого, на основании п. 6.6 Общих условий кредитования, п. 4.2 Общих условий договора поручительства № 1, банк имеет право потребовать от заемщика и от поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору (л.д.17 оборот, 25 оборот).

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ИП ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производила не вносила платежи, в связи с чем по состоянию на 02.09.2024 задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки составляет в общей сумме 196941,06 руб., из которых: ссудная задолженность – 180000 руб., проценты за кредит – 15412,46 руб.; неустойка – 1528,60 руб. (неустойка за просроченный основной долг – 745,55 руб.; неустойка за просроченные проценты – 783,05 руб.) (л.д.10,29-32).

Представленный истцом расчет сторонами не оспорен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем признается судом верным.

Поскольку заемщиком ИП ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, ПАО Сбербанк, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.5 ч.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6908,23 руб. (2569,41 + 4338,82), что подтверждается платежными поручениями № 47542 от 07.06.2024 года (л.д.8) и № 99169 от 10.09.2024 года (л.д.9), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.01.2024 года в размере 196 941 рублей 06 копеек, из которых:

- ссудная задолженность – 180 000 рублей 00 копеек;

- проценты за кредит – 15 412 рублей 46 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 745 рублей 55 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 783 рубля 05 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 908 рублей 23 копейки, а всего взыскать денежную сумму в размере 203 849 (двести три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.А.Калмыков