дело № 2а-4794/2022

26RS0002-01-2022-007173-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю, с участием заинтересованных лиц ФИО2, Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «СИБИРЯК» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю, с участием заинтересованных лиц ФИО2, Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

В обосновании административного иска указано, что 08.05.2020 судебным участком №6 Ленинского района г. Ставрополя по делу 2-523-21-481/2020 в пользу ООО «СИБИРЯК» с должника ФИО2 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 5319,32 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, на основании чего выдан исполнительный документ. Постановлением судебного пристава-исполнителя <номер обезличен> от 05.03.2021 возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем не направлялся запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумагах должником. Судебным приставом-исполнителем не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверено имущественное положение должника. Также судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены следующие постановления: постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; не направлено взыскателю постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником; не направлено взыскателю постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; не направлено взыскателю постановление о наложении ареста на имущество должника; не направлено взыскателю постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ; постановление о распределении взысканных денежных средств. Просит суд признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве <номер обезличен> в установленные федеральным законом сроки судебного пристава Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1; признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ставрополя У ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1; признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1; возложить обязанность на судебного пристава Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «СИБИРЯК», в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по ФИО1, УФССП России по СК, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Заинтересованные лица Ленинский РОСП г. Ставрополя, ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом был извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 176 КАС РФ решение суда по административному делу должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» применительно к аналогичным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 194) разъяснил, что решение является законным лишь в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Закона № 118-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов исполнительного производства №<номер обезличен> от 05.03.2021, судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя от 05.03.2021 возбуждено исполнительное производство №<номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа №2-524-21-481/2020 от 08.05.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сибиряк» суммы задолженности в размере 6118,75 рублей (Т.1 л.д. 36-38).

05.03.2021 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя от 05.03.2021 возбуждено исполнительное производство №<номер обезличен> на основании судебного приказа №2-523-21-481/2020 от 08.05.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сибиряк» суммы задолженности в размере 5519,32 рублей (Т.1 л.д. 70-72).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, в соответствии с п. 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков обращения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, установленный Законом двухмесячный срок для исполнения исполнительного документа, не является пресекательным и не ограничивает судебного пристава-исполнителя в возможности совершения в дальнейшем исполнительных действий.

По смыслу положений ст.ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Вопреки доводам административного иска, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ставрополя был произведен ряд исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, приняты меры принудительного исполнения.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, судебным приставом – исполнителем, помимо прочего, также были сделаны следующие запросы:

-05.03.2021 запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств;

- 05.03.2021 запрос в ПФР о СНИЛС;

- 01.02.2022 запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС (МВВ);

- 01.02.2022 запрос в Росреестр к ЕГРП;

-01.02.2022 запрос в ПФР, сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

-01.02.2022 запросы в Банки: АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «БМ-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ПАО ФК «Открытие», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО РОСБАНК, ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», РНКБ Банк (ПАО).

Судом установлено, что 03.02.2022 судебным приставом – исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Ставрополя вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Находящиеся в банке или иной кредитной организации.

04.02.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление об объединении исполнительных производств согласно, которому присоединено исполнительное производство от 05.03.2021 №<номер обезличен> к сводному исполнительному производству №<номер обезличен>

03.12.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Находящиеся в банке или иной кредитной организации.

04.02.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

22.02.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

11.03.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

14.03.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

15.03.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

07.04.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

18.04.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

28.04.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

19.05.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

20.05.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

24.05.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

03.06.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

28.06.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

19.07.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

21.07.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

26.07.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

03.08.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

05.08.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

08.08.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

17.08.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

02.09.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

05.09.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

15.09.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

19.09.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

20.09.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

03.10.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

05.10.2022 судебным приставом –исполнителем отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя вынесено постановление о распределении денежных средств.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №<номер обезличен> по состоянию на 03.12.2022 взыскано с должника 2431,022 рублей, перечислено взыскателю 2393,52 рублей, находится на депозитном счете 37,50 рублей.

Как следует из материалов дела, 03.12.2022 сведения о ходе исполнительного производства были направлены взыскателю.

Таким образом, судом установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП города Ставрополя был произведен ряд исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленных на взыскание задолженности должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Сибиряк».

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Сибиряк», поскольку все действия судебного пристава-исполнителя и принимаемые им меры в ходе исполнения судебного приказа полностью соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Для установления бездействия судебного пристава-исполнителя обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценивая обстоятельства дела совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках, возложенных на него полномочий предпринимает все необходимые меры в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

В силу пункта 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконное бездействие, повлекшее за собой нарушение имущественных прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю, с участием заинтересованных лиц ФИО2, Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю: о признании неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве <номер обезличен> в установленные федеральным законом сроки судебного пристава Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ставрополя У ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1; о признании неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ставрополя У ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1; о признании неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1; возложении обязанности на судебного пристава Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ставрополя У ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023.

Судья Ю.С. Романенко