Дело № 2-203/2025

УИД: 61RS0059-01-2025-000128-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав следующее 29.10.2020г. приговором Цимлянского районного суда по уголовному делу №1-22/2020 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 620480 рублей. 13.11.2020 г. по указанному делу судом для принудительного исполнения был выдан исполнительный лист ФС №.

22.12.2020г. Цимлянским районным отделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 620450 рублей.

До настоящего времени постановление суда исполнено лишь в части.

Согласно ответу Цимлянского отделения судебных приставов ГУ ФССП по РО от 24.01.2025 г. № текущая задолженность у должника составляет 374477,23 рублей.

В связи с неисполнением решения суда на сумму задолженности подлежат начисление и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 928,57 рублей (расчет прилагается).

Таким образом, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 10.11.2020г. (даты вступлений в законную силу решения суда) по 01.03.2025 г. в размере 290 928,57 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 395 ГК, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 г. по 14.04.2025 г. в размере 179664,28 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, уплаченную госпошлину.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, на основании доверенности от 29.02.2024 уполномочила ФИО5 представлять ее интересы в суде.

Представитель истца ФИО5 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно искового заявления и заявления об уточнении исковых требований просил о рассмотрени дела без их участия.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменные возражения относительно исковых требований, представила сведения о частичной оплате долга, свой контррасчет, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия, решение просила вынести на усмотрение суда с учетом ее возражений.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь праве использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 29 октября 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 (три) года.

Данным приговором суда гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 620 480,00 (Шестьсот двадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020 и сторонами не обжаловался.

13.11.2020 г. судом для принудительного исполнения был выдан исполнительный лист ФС №.

22.12.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 620450 рублей.

В обоснование доводов иска, истец ссылается на то, что ответчик частично погашает присужденную ей судом сумму ущерба. В связи с неисполнением приговора суда на сумму задолженности подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения иска в размере 179664,28 рублей.

Как установлено частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу частей 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из приведенных норм следует, что вынесенное по уголовному делу и вступившее в законную силу судебное постановление подлежит незамедлительному и точному исполнению лицом, в отношении которого оно вынесено.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается, на момент обращения ФИО1 с заявленными исковыми требованиями вышеуказанный приговор суда в части удовлетворенного гражданского иска не исполнен ответчиком в добровольном порядке.

В связи с неисполнением обязанности по выплате присужденной судом денежной суммы в размере 620480,00 рублей, у ответчика возникла перед истцом задолженность, на которую могут быть начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам о передаче ИП в другое ОСП от 11.08.2023 следует, что исполнительное производство №-ИП от 22.12.2020 передано в Цимлянское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по РО.

По состоянию на 11.08.2023 подлежат взысканию денежные средства в размере 468757,77 рублей, а именно остаток долга 425324,17 рублей, остаток по исполнительскому сбору 43433,60 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 своевременно приговор суда не исполнила, от возврата денежных средств уклонилась, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком приговора суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период, начиная с 26.02.2022 г. по 14.04.2025 г. в размере 179664,28 рублей.

Суд соглашается с периодом, за который истец рассчитывает проценты за пользование денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов верен в части определения периода их начисления и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уплаченных ответчиком истцу сумм.

Таким образом, суд соглашается с представленным суду расчетом размера процентов, поскольку считает его верным. Расчет произведен с учетом фактического периода задолженности, исходя из соответствующих ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды, с учетом разъяснений данных в пунктах 39, 40, 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом проверен и не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с содержанием и смыслом приведенной выше нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой гражданско-правовую ответственность по денежным обязательствам, возникающую вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Правовой природой предъявленной к взысканию денежной суммы является денежное обязательство, которое возникло из судебного решения (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ). Денежное обязательство возникает из решения суда, присудившего денежную сумму, независимо от первоначальной правовой природы данной денежной суммы (задолженность, убытки, неустойка, неосновательное обогащение и т.д.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство ответчика перед истцом по выплате денежных средств в сумме 620450 рублей возникло с момента вступления в законную силу приговора Цимлянского районного суда от 29 октября 2020 года, то есть 10.11.2020, поэтому именно с этого момента в связи с невыплатой ФИО2 указанной суммы со стороны ответчика имело место неправомерное удержание этой суммы, уклонение от возврата денежных средств, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, однако с учетом заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности, период следует считать с 26.02.2022 по заявленную истцом дату - 14.04.2025.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 14.04.2025 в размере 179664 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9730 рублей (л.д. 41).

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6024 №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 14.04.2025 в размере 179664 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730 рублей, а всего взыскать 189394 (сто восемдесят девять тысяч тристо девяносто четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья подпись С.В. Стуров