Дело №2-845/2022
26RS0031-01-2022-001759-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 27 сентября 2022 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.
при секретаре Дакука А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
«ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 92010 рублей 97 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 960 рублей 33 копейки.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 97091 рубль 33 копейки, которая была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, в связи с чем правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО « РОСБАНК».
В соответствии с условиями кредитного задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указаны в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.
Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесении или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условии Договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92010 рублей1 97 копеек, которая состоит :- долг по погашению кредита (просроченный кредит)75074 рублей 65 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16936 рубле2 32 копейки.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, не возражает о принятии судом заочного решения, о чем отражено в исковом заявлении.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО « РОСБАНК».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Причина неявки суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или отложении судебного заседания, от ответчика в суд не поступило.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы делу, оценив в совокупности доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между заемщиком ФИО1 и ООО « РусфинансБанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные средств в сумме 97091,33 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, о чем был составлен График платежей, в соответствии с которым заемщик обязался уплачивать в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами сумму 3505,23 рублей в период с 21 по 23 число каждого месяца в размере.
Кредитные денежные средства Банком были зачислены на счет заемщика №, т.е. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику, а заемщик ФИО1 обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 09.08.2022 года составляет 97091,33 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 75074,65 рублей, просроченная задолженность по процентам- 20174,02 рублей, задолженность по пене- 6849,78 рублей.
, что подтверждается Расчетом задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита (ПСК).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, установлено, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы (заявление, кредитный договор, График платежей), суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, в связи с чем правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО « РОСБАНК», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ о т ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№.
Представленный истцом ПАО РОСБАНК расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, который ответчиком не оспорен и не опровергнут иным расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО РОСБАНК обратился к мировому судье судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93707,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан мировым судье ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка <адрес> отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежащим образом, а ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая ею до настоящего времени не погашена.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов и подтверждения уплаты государственной пошлины, представлено платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2960,33 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92010 (девяносто две тысячи десять) рублей 97 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Белоусова Е.В.