РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Антиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5152/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ...а Ольга Константиновна представила в ... налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018,2019,2020 г. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018,2019, 2020 год ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в общем размере 275 393 руб. (201 776 руб. за период 2018 -2019 г., 73 617 руб. за период 2020г.).

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией ошибочно предоставлен ответчику имущественный налоговый вычет в размере 275 393 руб.

По информации Инспекции ...а ... трижды воспользовалась правом на имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) внесены изменения в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной пп. 1 п. 3 ст. 220 Кодекса, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или (доли) в них. Указанные изменения вступают в силу с 1 января 2014 г.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ положения ст.220 Кодекса в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета возникшим после вступления его в силу, то есть с 1 января 2014 г.

В отношении недвижимого имущества, приобретенного до 1 января 2014 года, имущественный налоговый вычет как в части расходов на приобретение, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займа) полученным на его приобретение, предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, в соответствии со ст. 220 Кодекса, не допускается.

Согласно данным Инспекции ...а ... предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам 2009-2011 г.г., в сумме 990 000 руб., фактически произведенных расходов на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

Ответчиком по доходам 2018-2019 г.г. неправомерно заявлено право на получение имущественного налогового вычета в размере 1 552 124 руб.86 коп, фактически произведенных расходов на приобретение земельного участка, на котором расположен жилой дом, адрес объекта: адрес, адрес. .

Ответчиком по доходам 2020 г. неправомерно заявлено право на получение имущественного налогового вычета в размере 566 285 руб. 14 коп., фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости с кадастровым номером: ...,по адресу адрес, адрес, и. ..., адрес.

Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований Инспекцией перечислена сумма в размере 275 393 руб., в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

В судебное заседание ответчик ...а ... явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку нарушений при получении вычета не имелось.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ...а Ольга Константиновна представила в ... налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018,2019,2020 г. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018,2019, 2020 год ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в общем размере 275 393 руб. (201 776 руб. за период 2018 -2019 г., 73 617 руб. за период 2020г.).

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией ошибочно предоставлен ответчику имущественный налоговый вычет в размере 275 393 руб.

По информации Инспекции ...а ... трижды воспользовалась правом на имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) внесены изменения в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной пп. 1 п. 3 ст. 220 Кодекса, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или (доли) в них. Указанные изменения вступают в силу с 1 января 2014 г.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ положения ст.220 Кодекса в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета возникшим после вступления его в силу, то есть с 1 января 2014 г.

В отношении недвижимого имущества, приобретенного до 1 января 2014 года, имущественный налоговый вычет как в части расходов на приобретение, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займа) полученным на его приобретение, предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, в соответствии со ст. 220 Кодекса, не допускается.

Согласно данным Инспекции ...а ... предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам 2009-2011 г.г., в сумме 990 000 руб., фактически произведенных расходов на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

Ответчиком по доходам 2018-2019 г.г. неправомерно заявлено право на получение имущественного налогового вычета в размере 1 552 124 руб.86 коп, фактически произведенных расходов на приобретение земельного участка, на котором расположен жилой дом, адрес объекта: адрес, адрес.

Ответчиком по доходам 2020 г. неправомерно заявлено право на получение имущественного налогового вычета в размере 566 285 руб. 14 коп., фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости с кадастровым номером: ...,по адресу адрес, адрес, и. ..., адрес.

Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований Инспекцией перечислена сумма в размере 275 393 руб., в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Суд приходит к выводу, что в нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств правомерности получения налогового вычета, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию, как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... сумму неосновательного обогащения в размере 275 393 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.С. Фролов