Дело № 2-1634/2025
УИД 61RS0007-01-2025-001164-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Барышниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО2 в кредит денежные средства в размере 414.000 руб. на срок 59 месяцев под 18,9% годовых. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила сумму в размере 112.230 руб. 51 коп.
Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 112.230 руб. 51 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области.
Представитель истца ФИО6., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО1 в кредит денежные средства в размере 414.000 руб. на срок 59 месяцев под 18,9% годовых. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила сумму в размере 112.230 руб. 51 коп.
На основании статьи 1112, части 2 статьи 1116, частей 1 и 3 статьи 1151, части 1 статьи 1162, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Установлено, что после смерти заемщика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто исключительно на основании требования кредитора наследодателя ПАО «Сбербанк».
Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за ФИО2
Согласно ответу АО «Ростовское БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 право собственности на квартиры, домовладения и садовые участки не зарегистрировано.
По данным налоговой службы, а также по предоставленным сведениям из кредитных организаций об остатках на счетах, на имя ФИО2 открыты следующие счета в кредитных организациях с остатками на них на дату смерти должника:
- АО «Альфа-Банк» - 5.161 руб. 71 коп;
- ПАО «Сбербанк России» - 41 руб. 39 коп;
- ПАО «Центр-инвест» - 18 руб.;
- ПАО «ТБанк» - 178 руб. 65 коп.
Остальные счета, открытые на имя ФИО2 в иных кредитных организациях имеют нулевые остатки.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследников, принявших наследство, или обратившихся к нотариусу с соответствующим заявлением на принятие наследства, не имеется. Законодателем не возлагается на суд обязанность разрешать вопросы о фактическом принятии наследственного имущества без заявления о том заинтересованных лиц.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным.
Следовательно, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что после смерти заемщика ФИО2 наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, установлено, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику - ТУ Росимущества в Ростовской области, которое обязано отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, а именно: денежных средств на открытых на имя ФИО2 счетах в кредитных организациях в общей сумме 5.399 руб. 75 коп, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.399 руб. 75 коп за счет наследственного имущества.
Между тем в части требований о взыскании с ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области расходов по оплате государственной пошлины суд полагает отказать.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно Положению о ТУ Росимущества в Ростовской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.
Таким образом, ТУ Росимущества в Ростовской области является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Ростовской области в имущественных отношениях.
По общему правилу, предусмотренному в подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются ТУ Росимущества в Ростовской области во всех случаях, когда оно, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.
Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.
Поскольку в рассматриваемом случае удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Ростовской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Признать денежные средства на открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на счетах в ФИО7 - 5.161 руб. 71 коп, ФИО8» - 41 руб. 39 коп, ФИО9 - 18 руб., ПАО ФИО10 - 178 руб. 65 коп, выморочным имуществом.
Взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области (ИНН №) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5.399 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» - отказать.
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.