Дело № 2-2154/2025
УИД 56RS0023-01-2025-003562-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81735,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств., срок полного погашения обязательств определяется моментом ее востребования путем направления требования о возврате. Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг определена <данные изъяты>, процентная ставка в процентах годовых на операциям по снятию наличных денежных средств <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6 договора о карте кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: <данные изъяты>. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом Клименту Банком. Льготный период кредитования(кроме операций по снятию наличных денежных средств) <данные изъяты>. Продолжительность платежного периода <данные изъяты>.
Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные минимальные платежи не вносились, по состоянию на 15.12.2023 общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк уступил свои права требования по указанному выше кредитному договору на общую сумму задолженности <данные изъяты> Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес заемщика ООО ПКРО «Филберт» в декабре 2023 года, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В августе 2024 года истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Новотроицка выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в общем размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 5 от 27.09.2024, указанный выше судебный приказ отменен.
До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81735,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель в суд не явился, по запросу суд представлены данные о формировании клиенту требования о наличии задолженности 08 февраля 2020 года с предложением погасить данную задолженность, которое направлено в адрес заемщика простой почтовой корреспонденцией. Договор о кредитовании закрыт 18 декабря 2023 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. Ее представитель по доверенности ФИО1 возражала, суду представила доказательства исполнения дорожником своих обязательств перед АО КБ «Ренессанс Кредит» 22.10.2025 в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа от 22.04.2021 №. Просила в иске ООО «Филберт» отказать в полном объеме, применить положения о пропуске истцом срока обращения в суд.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором.
На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств., срок полного погашения обязательств определяется моментом ее востребования путем направления требования о возврате. Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг определена <данные изъяты>, процентная ставка в процентах годовых на операциям по снятию наличных денежных средств <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6 договора о карте кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: <данные изъяты>. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом Клименту Банком. Льготный период кредитования(кроме операций по снятию наличных денежных средств) <данные изъяты>. Продолжительность платежного периода <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки (штрафа, пени) <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Банк вправе осуществлять уступку прав требований по Договору о карте третьим лицам.
Одновременно с подписанием данного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор на предоставление потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в размере <данные изъяты> с начислением процентов по условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк уступил свои права требования по кредитному договор у о предоставлении и обслуживании кредитной карты № на общую сумму задолженности <данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ. То есть в указанную дату банк расторг кредитный договор, выставил счет до востребования.
Из расчета задолженности ООО КБ «Ренессанс Кредит» и выписки по счету следует, что ФИО2 использовала частично предоставленные кредитные денежные средства. Но суммы минимальных ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> перестала вносить с апреля 2019 года. Последнее внесение обязательного минимального платежа заемщиком произведено 25 марта 2019 года. При этом Банк в соответствии с условиями договора сформировал заключительный счет и требование в адрес заемщика 8 февраля 2020 года, направив в адрес проживания заемщика простой почтовой корреспонденцией.
По запросу суда мировой судья судебного участка № 5 г. Новотроицка представил документы, подтверждающие факт обращения ООО КБ «Ренессанс Кредит» в апреле 2021 года с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму задолженности по кредитному договору№ предоставления потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В заявлении о выдаче судебного приказа, указано, что задолженность сформирована за период с 11 июня 2019 года по 22 марта 2021 год. Указанное заявление подтверждает обстоятельства не исполнения заемщиком своих обязательств по двум договорам апреля – июня 2019 года.
Судебный приказ № выдан ООО УК «Ренессанс Кредит» 22 апреля 2021 года на сумму взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На основании данного судебного приказа 17 апреля 2023 года Новотроицким ГОСП возбуждено исполнительное производства № с предметом взыскания задолженность по кредитным платежам <данные изъяты>, которое окончено фактическим исполнением 22 октября 2025 года, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и отказе в иске по всем основаниям.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО2 погашение кредита и процентов не производилось после 08 апреля 2019 года, в связи с чем банк выставил задолженность на просрочку 11 июня 2019 года, в адрес должника направил требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности 8 февраля 2020 года.
Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять с указанной даты после не получения от ответчика всей суммы кредита и процентов в соответствии с требованием в течение 30 дней. Переход прав требований к другому лицу на основании договора цессии не прекращает начало течение срока исковой давности.
Следовательно с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банк, а затем ООО ПКО «Филберт» должны были обратиться в мировой суд не позднее 9 марта 2023 года. В данном случае за взысканием именно задолженности в размере <данные изъяты> ООО ПКО «Филберт» обратился в мировой суд 30 июля 2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
Добровольной уплаты указанных сумм ответчик после выставления требования не производила, принудительного взыскания на основании судебного приказа не проводилось. Доказательств раннего обращения в суд за взысканием указанной суммы задолженности ни ООО КБ «Ренессанс Кредит», ни истец в суд не представили.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом ООО ПКО «Филберт» изначально пропущен срок исковой давности при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и следовательно истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного в удовлетворении иска ООО «Филберт» следует полностью отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности предусмотренного ст.ст.195,196 ГК РФ. Судебные расходы по оплате суммы госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года
Судья: Н.Г. Ершова