Дело № 2а-918/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 февраля 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубовика П.Н.,

при секретаре Вольман Е.В.,

помощник Тычкиной В.А.,

с участием:

прокурора Гориной Л.Н,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 1 год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещать определенные места, а именно питейные заведения и заведения, специализирующие на торговле спиртными напитками на розлив.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 10.10.2022 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Административный ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Приморскому краю 30.12.2022 по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. В период отбытия наказания административный ответчик поощрений от администрации СИЗО не имел, к дисциплинарной ответственности, за период содержания не привлекался. Состоял на профилактическом учете как лицо склонное к суициду и членовредительству. При этом злостным нарушителем установленного порядка не признавался. Взысканий и поощрений от администрации не имел. В конфликтных ситуациях с сотрудниками администрации и сокамерниками замечен не был. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 20.09.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ; 21.09.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 01.10.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району административный ответчик ФИО1 характеризуется отрицательно. Административный истец считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 до 06.00 часов и запрета посещать определенные места, а именно питейные заведения и заведения, специализирующие на торговле спиртными напитками на розлив.

Административный истец, административный ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Руководствуясь ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления.

Как следует из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 10.10.2022 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Приморскому краю 30.12.2022 по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

Отбывал ФИО1 наказание за совершение умышленного преступления, отнесенное законом к категории тяжких преступлений

В период отбытия наказания административный ответчик поощрений от администрации СИЗО не имел, к дисциплинарной ответственности, за период содержания не привлекался. Состоял на профилактическом учете как лицо склонное к суициду и членовредительству. При этом злостным нарушителем установленного порядка не признавался. Взысканий и поощрений от администрации не имел. В конфликтных ситуациях с сотрудниками администрации и сокамерниками замечен не был.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

-20.09.2024 (время совершенная административного правонарушения - 20.09.2024 23.45 часа) - ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения);

-21.09.2024 (время совершенная, административного правонарушения 21.09.2024 09.25 часа) - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах);

-01.10.2024 (время совершения административного правонарушения - 22.09.2024 01.55 часов) - ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. Данные постановления административным ответчиком не оспаривались.

Согласно предоставленной бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району административный ответчик ФИО1, проживает по <адрес> с родным дядей. ФИО1 работает вахтовым методом монтажником технологических трубопроводов 5 разряда. Продолжает противоправный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Злоупотребляет спиртными напитками. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Обсуждая количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации, суд находит данное требование чрезмерно заявленным и не достаточно мотивированным, полагая, что частичное удовлетворение данного требования в отношении ФИО1 будет являться достаточным, а именно в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обсуждая временной интервал требования об установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, суд данное требование находит чрезмерно заявленным и недостаточно мотивированным, полагая, что частичное удовлетворение данного требования в отношении ФИО1 будет являться достаточным, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов.

Обсуждая требование административного истца об установлении ограничения в виде запрещения посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку объективная сторона совершенных ФИО1 административных правонарушений заключается в потреблении (распитии) алкогольной продукции в общественных местах, то есть местах запрещенных федеральным законом, а также появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Кроме того, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

Также принимая во внимание изложенное, а также продолжительность установленного срока административного надзора, суд считает необходимым при определении порядка исчисления срока административного надзора и порядка исполнения названных выше административных ограничений исходить также из места фактического нахождения поднадзорного лица.

В связи с чем резолютивная часть подлежит изложению в соответствии с приведенными выводами суда и терминологией, установленной ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание образ жизни и поведение последнего, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявления ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО1, <данные изъяты> административный надзор сроком на 1 год, но не более срока погашения судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 10.10.2022, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического места нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: П.Н. Дубовик

Копия верна.

Судья: П.Н. Дубовик

Секретарь: В.А. Тычкина

Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 2а-918/2025

УИД 70RS0005-01-2025-000389-68