Дело № 1-455/2023
УИД 52RS0001-01-2023-000319-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород 07 сентября 2023 года
Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО3, при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г. Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и до 14.35 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью дальнейшего использования ФИО2 хранила в своей квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ] незаконно приобретенное поддельное водительское удостоверение [ Номер ] на свое имя.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.35 часов при оформлении ДТП и проверке документов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] ФИО2, находясь по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение на ее имя является поддельным, поскольку получено ей вопреки установленного порядка, в целях подтверждения права управления транспортным средством, предъявила, то есть использовала водительское удостоверение [ Номер ] на свое имя сотруднику ГИБДД. Сотрудник ДПС ГИБДД обнаружил в указанном документе признаки подделки и изъял его у ФИО2 Таким образом, ФИО2 использовала заведомо поддельное водительское удостоверение [ Номер ] на свое имя.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования [ ... ] - протокол допроса в качестве подозреваемой, [ ... ] – протокол проверки показаний на месте), которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Допрошенная в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО2 показала, что в ее собственности имеется автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] белого цвета. Данным автомобилем управляет только она.
Ей известно, что в России водительское удостоверение можно получить после прохождения обучения вождению в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД. Навыки вождения автомобилем у нее имеются. Водительское удостоверения она в ГИБДД не получала. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она проходила обучение в автошколе [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], где по окончанию обучения сдала квалификационный экзамен. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась у автошколы «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ]. Находясь у автошколы, к ней подошел мужчина и предложил ей помочь с водительским удостоверением. В этот момент у нее возник умысел купить поддельное водительское удостоверение, так как она боялась, что не сдаст экзамен ГИБДД, поэтому она согласилась на данное предложение, однако обучение в автошколе она продолжила, чтобы получить навыки вождения. Мужчина попросил у нее отправить ему на его абонентский номер через мессенджер [ ... ]» фото ее паспорта. Она отправила по указанному мужчиной абонентскому номеру фото своего паспорта. Мужчина пояснил ей, что стоимость водительского удостоверения будет составлять 20000 рублей, а также, что в течении месяца водительское удостоверение на ее имя будет готово. В настоящее время абонентский номер, с которого она вела переписку и на который отправляла сообщения, у нее не сохранились. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с неопределенного номера ей поступил звонок, с ней разговаривал мужчина по голосу, он не представился. Мужчина ей сообщил, что ее водительское удостоверение готово, и что он хочет с ней встретиться. Они определись, что встретятся с ним [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:00 часов около подъезда [ Номер ] по адресу ее проживания: [ Адрес ]. В назначенное время она вышла из дома, к ней подошел мужчина, который отдал ей в руки конверт, а она передала ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Она открыла конверт, осмотрела водительское удостоверение [ Номер ] на ее имя, с ее фотографией. Ее все устроило. Водительское удостоверение было схоже с настоящим, туда были вписаны ее данные, на водительском удостоверении была ее фотография. Она понимала, что водительское удостоверение поддельное, но с виду оно практически ничем не отличалось от настоящего. Мужчина ушел, а она убрала водительское удостоверение в наружный карман своей куртки и направилась к себе домой. Мужчина, который принес ей водительское удостоверение на вид 30 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, одетый во все темное. Находясь дома, она выложила поддельное водительское удостоверение на ее имя и хранила его в своих документах в шкафу в своей комнате. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (со дня приобретения ею поддельного водительского удостоверения) по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она данным водительским удостоверением не пользовалась, из квартиры его никуда не выносила, так как у нее не было автомобиля. Хочет дополнить, что поддельное водительское удостоверение она заказывала со своего сотового телефона, который в [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее разбился, и она его выбросила. В том сотовом телефоне у нее была установлена сим-карта, на чье имя она была зарегистрирована и какой был оператор, она в настоящее время не помнит, но точно не на ее имя. В настоящее время она пользуется другим сотовым телефоном, в котором установлена другая сим-карта с другим абонентским номером.
В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она по договору купли продажи приобрела автомобиль марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ], в кузове белого цвета. Автомобиль был поставлен на учет ГИБДД [ ДД.ММ.ГГГГ ].
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время она решила вспомнить навыки вождения, водительское удостоверения она с собой не брала. Около 10.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] она выехала от [ Адрес ] на автомобиле марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ] и направилась в сторону [ Адрес ]
Проезжая у [ Адрес ] в крайней правой полосе, она решила перестроится в крайне левую полосу. Она включила на своем автомобиле левый поворотник и, не убедившись в безопасности маневра, при построении она задела своим автомобилем правую сторону автомобиля [ марка ], в результате чего произошло ДТП. Ей на место был вызван аварийный комиссар для составления схемы ДТП. По приезду аварийного комиссара она ему пояснила, что у нее нет водительского удостоверения, так как понимала, что ее водительское удостоверение поддельное. Аварийный комиссар составил схему ДТП, в которой расписались она и второй водитель [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.30 часов она взяла дома по адресу: [ Адрес ], ранее приобретенное ей поддельное водительское удостоверение, положила его в наружный карман своей куртки и направилась в сторону отдела ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ].
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.20 часов она пришла в помещение отдела ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для оформления ДТП. Она предъявила документы на автомобиль и ее водительское удостоверение. Она, осознавая, что водительское удостоверение в органах ГИБДД никогда не получала, предъявила сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение на ее имя. У сотрудников полиции водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. После чего сотрудником ГИБДД [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14.35 часов и до 14.50 часов у нее в присутствии двух понятых – мужчин было изъято данное водительское удостоверение, о чем был составлен соответствующий протокол. В протоколе расписалась она, также расписались понятые и сотрудник ГИБДД. Водительское удостоверение было упаковано в бумажный белый конверт, на конверт нанесена соответствующая запись. На конверте расписалась она, сотрудник ГИБДД и понятые. Она изначально знала, что ее водительское удостоверение поддельное. Свою вину в том, что предъявила сотрудникам ГИБДД заведомо подложное водительское удостоверение признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимая ФИО2 полностью подтвердила, а также показала, что вину по предъявленному обвинению она признает полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно с ее участием проводилась проверка показаний на месте.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.
В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель № 1 ([ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ]) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ] следует, что в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] с 06.00 часов и до 21.00 часов он нес службу в помещении отдела ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. В помещение отдела обратилась гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., для оформления ДТП, произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.40 часов у [ Адрес ]. При оформлении данного ДТП, ФИО2 предъявила ему водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Данное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, поскольку на нем не читался микрошрифт, не соответствовала цветографическая схема. При проверке данного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД, выяснилось, что водительское удостоверение на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., не выдавалось.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14.35 часов и до 14.50 часов в помещении отдела ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] у гр. ФИО2 в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Им был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он засвидетельствовал указанный факт. Перед началом изъятия ФИО2 были разъяснены ее права и обязанности. Кроме того, понятым были разъяснены их права и обязанности. В протоколе изъятия вещей и документов расписался он, ФИО2 и понятые. Водительское удостоверение было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, конверт опечатан оттиском печати [ Номер ]. На конверте расписался он, понятые и ФИО2 После чего гр. ФИО2 была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.30 часов он проходил мимо [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, которое вызвало подозрение в подлинности у полицейских. Он согласился и они направились в помещение отдела ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. На месте находился еще один мужчина, который был приглашен в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Рядом с ними также находилась ранее не знакомая ему девушка — ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что в ходе проверки документов у сотрудников ГИБДД вызвало сомнение в подлинности водительское удостоверение ФИО2 В его присутствии в помещении отдела ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14.35 часов до 14.50 часов у ФИО2 было изъято сотрудником ГИБДД водительское удостоверение. Данный документ был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, опечатан печатью. На конверте расписались он, второй понятой и ФИО2 Сотрудником ГИБДД был составлен протокол изъятия вещей и документов у ФИО2 ФИО2 он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе. После подписания протокола изъятия вещей и документов, он поехал по своим личным делам.
Из показаний свидетеля Свидетель № 3 [ ... ] следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 2
В судебном заседании были также исследованы следующие материалы уголовного дела.
Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.35 часов по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], ФИО2 в ходе проверки документов предъявила водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО2, имеющее признаки подделки [ ... ]
Протокол изъятия вещей и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] было изъято водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО2 [ ... ]
Схема места совершения административного правонарушения ([ ... ]
Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] было изъято водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО2, имеющим признаки подделки ([ ... ]
Справка об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой водительское удостоверение серии [ Номер ], выданное на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, изготовлено не производством АО [ ... ] Защитная фоновая сетка на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения, выполнена способом цветной струйной печати. Текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и буквенно-цифровые обозначения, выполненные красящим веществом пурпурного цвета, буквенно-цифровые обозначения, выполненные красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне бланка, таблица и ее содержание, штрих-код и цифровое обозначение: «[ Номер ]» на оборотной стороне бланка выполнены способом электрофотографической печати [ ... ]
Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрено водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО2, имеющее признаки подделки ([ ... ]
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО2 ([ ... ]
Справка из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не получала ([ ... ]
Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому водительское удостоверение серии [ Номер ], выданное на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак». Защитная фоновая сетка на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения, выполнена способом цветной струйной печати. Текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и буквенно-цифровые обозначения, выполненные красящим веществом пурпурного цвета, буквенно-цифровые обозначения, выполненные красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне бланка, таблица и ее содержание, штрих-код и цифровое обозначение: «[ Номер ]» на оборотной стороне бланка выполнены способом электрофотографической печати [ ... ]
Свидетельство о профессии водителя [ Номер ] на имя ФИО2 [ ... ]
Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 подтвердила свои показания и указала на место, около которого она приобрела поддельное водительское удостоверение у ранее незнакомого ей мужчины ([ ... ]
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно из признательных показаний подсудимой ФИО2, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно хранила в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, а затем [ ДД.ММ.ГГГГ ] использовал его, предъявив сотруднику ГИБДД при оформлении ДТП.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признала полностью, дав в ходе следствия показания, что водительское удостоверение она приобрела за 20000 рублей у незнакомого человека в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она изначально знала и понимала, что водительское удостоверение является поддельным, так как после обучения в автошколе экзамен в ГИБДД она не сдавала, в специализированный орган за получением водительского удостоверения не обращалась.
Показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела. В связи с чем показания подсудимой, свидетелей и письменные исследованные доказательства, признаются судом достоверными, допустимыми и кладутся в основу настоящего обвинительного приговора.
Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая ФИО2, приобретя и храня водительское удостоверение на свое имя, получила его вопреки установленного порядка – без сдачи соответствующих теоретического и практического экзаменов, без обращения в уполномоченный орган для выдачи водительского удостоверения, заведомо знала и понимала, что хранит поддельное водительское удостоверение в целях его использования, а затем использовал его, предъявив сотруднику ГИБДД при оформлении ДТП для подтверждения своего права на управление транспортным средством.
Кроме того, факт использования ФИО2 поддельного водительского удостоверения, безусловно, установлен из показаний свидетеля –сотрудника ГИБДД Свидетель № 1, которому подсудимая предъявила данное водительское удостоверение для подтверждения своего права на управление транспортным средством.
Объективно факт хранения и использования ФИО2 поддельного удостоверения подтверждается заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому водительское удостоверение серии [ Номер ], выданное на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, изготовлено не производством АО «[ ... ]
Кроме того, согласно ответа из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не получала.
Все проанализированные в судебном заседании доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая вышеизложенное и считая вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давала признательные показания, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, указала время, в течение которого хранила поддельное водительское удостоверение, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.
Учитывая личность подсудимой ФИО2, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы.
В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы [ Адрес ], не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественное доказательство по делу:
- водительское удостоверение [ Номер ] на имя ФИО2, имеющее признаки подделки, направленное в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ], - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или по назначению.
Судья П.В. Маслов