УИД 03RS0007-01-2022-004569-10
Дело № 2-3605/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Ямалеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республик Башкортостан», ООО «СМУ-8» о компенсации вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....
< дата > истцами обнаружена протечка подводки трубы к двум радиаторам (в зале и на кухне). < дата > ответчик произвел работу по устранению утечки: заварили трубы. < дата > после заполнения системы отопления, ввиду протечки с вышеуказанного стыка радиатора произошел залив квартиры.
ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы РБ», ООО «ЖЭУ ...» установили, что залива квартиры истцов произошел по причине прорыва трубы ... при гидравлических испытаниях. Ремонт по устранению утечки трубы производила НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».
< дата > истцы обратились к Региональному оператору с претензией о возмещении ущерба, в ответе на которую ответчик сообщил, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производила подрядная организация: ООО «СМУ-8».
Истцы просят взыскать с ответчика стоимость затрат возникших в результате затопления жилой квартиры в размере 72 262 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 15 000 рублей, моральный вред - 50 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста - 70 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республик Башкортостан» по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что ими с ООО «СМУ-8» заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту теплоснабжения ... в .... Ответственность по договору несет подрядная и субподрядная организация. Кроме того, между ООО «СМУ-8» и САО «ВСК» заключен договор страхования строительно-монтажных рисков. Таким образом, они являются ненадлежащими ответчиками, исковые требования должны быть предъявлены к ООО «СМУ-8» и САО «ВСК». Также выразил несогласие с заключением судебной экспертизы.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истцами заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....
< дата > при гидравлическом испытании дома по адресу ... произошел прорыв трубы ..., в результате чего имуществу истцам причинен ущерб. Гидравлические испытания производила подрядная организация Региональный оператор, о чем составлен акт от < дата >.
Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; иные предусмотренные данным Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.
В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
< дата > между НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории республики Башкортостан» (заказчик) и ООО «СМУ-8» (подрядчик) заключен договор подряда ... на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту объектов, включая подготовительные работы и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектов работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (Приложение ... к настоящему договору), ПСД, НПА (далее – работы). Адреса многоквартирных домов, вид работ и стоимость работ определены в Приложении ... к договору.
Сроки исполнения обязательств по договору определяются графиком производства работ, в котором устанавливаются дата начала выполнения работ и дата завершения выполнения работ (включая составление и передачу исполнительной финансовой документации) по каждому объекту (Приложение ... к договору), но не позднее < дата >.
В соответствии с Графиком производства работ Приложение ... к договору от < дата > ООО «СМУ-8» выполняло работы по ремонту теплоснабжения в многоквартирном доме по адресу: ....
Подрядчик обязан обеспечить возмещение материального ущерба, нанесенного по вине подрядчика (п. 5.1.3 договора).
За причинение ущерба третьим лицам, вследствие ненадлежащего выполнения работ, возникшего в результате повреждения или гибели объекта по причине допущенных при производстве работ недостатков, подрядчик несет ответственность, предусмотренную законодательства РФ (п. 10.3.1).
Вред, причиненный жизни и здоровью людей, а также их имуществу, компенсируется подрядчиком за свой счет (в том числе за счет страхования). Если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, подрядчик за счет своих средств возмещает разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением (п. 10.3.1).
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.
В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Таким образом, из системного толкования указанных выше положений закона следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.
Как следует из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности за причинение ущерба в результате действий подрядной организации, ненадлежащим образом исполнившей обязательство по проведению капитального ремонта систем теплоснабжения спорного дома.
Что касается определения объема ответственности при применении к спорным правоотношениям части 6 статьи 182 ЖК РФ, то в данном случае необходимо исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 ГК РФ.
Согласно статьям 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).
Поскольку частью 6 статьи 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.
Согласно акту осмотра ООО «Профприемка» от < дата > сумма ущерба составила 72 262 рублей с учетом износа материалов.
< дата > истцы обратились к НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» с претензией о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В ответ на претензию письмом ... от < дата > НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» пояснили, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производила подрядная организация ООО «СМУ-8».
По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата».
Согласно заключению эксперта ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» ... размер ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения по адресу: ... по состоянию на < дата > составляет 64 729,79 рублей.
Суд принимает заключение эксперта, выполненное ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку данное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего строительную, оценочную деятельность, и составлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение, суду не представлено. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, учитывая, что ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общество имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в пользу истца истцов материального ущерба размере 64 729,79 рублей, то есть по 32 364,89 рублей в пользу каждого истца.
Также суд учитывает, что ответчик не лишен возможности обратиться с исковыми требованиями в порядке регресса, как к страховой компании, так и к подрядной организации.
Требования истцов к ООО «СМУ-8» о взыскании причиненного ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Между истцами и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения по поводу оказания услуг (выполнения работ), оказанием услуг собственникам квартир Региональный оператор не занимается, поскольку обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет фонда капитального ремонта, в связи с чем, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон применению не подлежат. Также отсутствуют доказательства причинения истцам морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права ФИО1, ФИО2 либо посягающими на принадлежащие им нематериальные блага. Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф с ответчика взысканию также не подлежат, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям сторон применению не подлежат.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта, услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку данные судебные расходы не подтверждены соответствующими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 141,89 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 Вильдановича, ФИО2 к НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ООО «СМУ-8» о компенсации вреда удовлетворить в части,
взыскать с НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) ущерб в размере 32 364,89 рублей,
взыскать с НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) ущерб в размере 32 364,89 рублей,
в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 141,89 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова