Дело № 2а-2938/2022
№
Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В.,
при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания КОВ,
с участием:
прокурора КАД,
представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР – ЯРМ,
административного ответчика КВВ, принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к КВВ об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении КВВ
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что КВВ отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против административного иска, полагал, что административный истец обратился с иском в суд с нарушением установленного законом срока, тем самым лишив его права на защиту, представление возражений по иску.
Административным ответчиком заявлялись ходатайства об отводе судьи, помощника прокурора, секретаря судебного заседания. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлений об отводе отказано.
В соответствии со ст. 119 КАС РФ административному ответчику объявлялось предупреждение за нарушение порядка в судебном заседании. После повторного нарушения порядка КВВ удален из зала судебного заседания на все время судебного заседания.
С учетом мнения административного истца, прокурора рассмотрение дела продолжено без участия административного ответчика.
До удаления из зала суда административный ответчик заявил ходатайство о конвоировании его в зал судебного заседания для участия в рассмотрении дела в связи с плохим слухом и зрением, об отложении рассмотрения дела, назначении судом защитника. Судом в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку доказательств, подтверждающих доводы ответчика, им не представлено, жалоб на некачественную связь по системе ВКС, на качество изображения ответчиком не заявлено. Личное участие ответчика в судебном заседание обеспечено посредством видео конференцсвязи на базе ФКУ «ИК-1 УФСИН России по УР». Назначение защитника при рассмотрении административных дел Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.
Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ КВВ осужден приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики (с учетом постановления Индустриального районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данное преступление отнесено к категории тяжких преступлений, совершено КВВ в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ КВВ осужден приговором Можгинского городского суда Удмуртской Республики (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением с наказанием по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ КВВ осужден приговором Верховного Суда Удмуртской Республики (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением с наказанием по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в связи с указанными обстоятельствами в отношении КВВ был установлен административный надзор на срок 6 лет.
ДД.ММ.ГГГГ КВВ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) КВВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 150, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, совершены КВВ в совершеннолетнем возрасте при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором. При этом КВВ имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбывания наказания КВВ истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Таким образом, в отношении КВВ имеются безусловные основания для установления административного надзора.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.
Доводы КВВ о нарушении колонией срока подачи административного иска судом отклонены, поскольку согласно части 9 статьи 270 КАС РФ несоблюдение указанных в части 7 той же статьи сроков не влечет за собой возвращения или отказа в принятии административного искового заявления об установлении административного надзора, а равно не является основанием для отказа в его удовлетворении. Доводы КВВ об отсутствии у него регистрации по месту жительства опровергаются материалами дела. Согласно справке начальника отдела специального учета майора внутренней службы ИСА осужденный КВВ зарегистрирован по адресу: .
С учетом исследованных доказательств по делу, исходя из обстоятельств совершенных КВВ преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установить административные ограничения в заявленном размере.
При этом суд учитывает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении КВВ административный надзор подлежит установлению на срок 3 года – срок, установленный в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления небольшой и средней тяжести.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к КВВ об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по адресу Удмуртская Республика, , административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 3 года – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении КВВ административное ограничение в виде:
обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора, установленного в отношении КВВ, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева