Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2022 г.

Рассказовский районный суд в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , р-н Рассказовский, .

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является наследником умершей 24.08.2018 Д., которая приходилась ему матерью. Другим наследником является ответчик. Споров по наследственному имуществу между наследниками не имеется. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Д., состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , район Рассказовский, .

Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от дд.мм.гггг №, выданного администрацией Татарщинского сельсовета . Запись о праве на указанный участок имеется в похозяйственной книге. Но поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал своих прав на указанное недвижимое имущество, в настоящее время истец не может оформить своих прав на указанный земельный участок во внесудебном порядке. Указанное наследственное имущество было фактически принято истцом, поскольку после смерти наследодателя он оплачивает коммунальные платежи и поддерживает указанное недвижимое имущество в надлежащем состоянии. Кроме того, указанное недвижимое имущество было завещано истцу наследодателем на основании завещания от дд.мм.гггг.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ФИО3 представила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в ранее состоявшемся судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебную корреспонденцию получает, однако, никаких возражений от него в суд не поступило.

Представитель третьего лица администрации Татарщинского сельсовета в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 совместного постановления от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, на основании решения администрации Татарщинского сельсовета № от дд.мм.гггг Д. дд.мм.гггг выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,40 га, для ведения личного подсобного хозяйства.

дд.мм.гггг Д. умерла, о чем Управлением ЗАГС администрации выдано свидетельство о смерти (повторное) серии II-КС №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок площадью 4000 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Сведения о регистрации прав и ограничений в отношении земельного участка в документе отсутствуют.

Из имеющейся в материалах дела выписке из книги похозяйственного учета № Татарщинского сельсовета следует, что Д., умершей дд.мм.гггг действительно принадлежит целое домовладение № по на основании разрешенного строительства в 1953 году, домовладение расположено на земельном участке площадью 4000 кв.м., который находится в собственности.

На основании завещания от дд.мм.гггг Д. после своей смерти завещала истцу ФИО1 все принадлежащее ей на праве личной собственности имущество, состоящее из домовладения с приусадебным участком в размере 0,40 га.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство после смерти Д. фактически принял сын ФИО1, который поддерживает недвижимое имущество в надлежащем состоянии, осуществляет коммунальные платежи, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

В свидетельстве о рождении ФИО1, выданного дд.мм.гггг серии ЮМ №, указано, что Д. является его матерью.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по завещанию на земельный участок после смерти матери Д.

На основании изложенного, суд считает установленным, что истец ФИО4 фактически принял наследство, а именно вступил во владение и пользование земельным участком и имеет все правовые основания для признания за ним права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные ФИО2, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Отделом внутренних дел дд.мм.гггг, код подразделения 682-023), право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , р-н Рассказовский, , в порядке наследования по завещанию после смерти Д., умершей дд.мм.гггг.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «26» августа 2022 г.

Судья А.Ю. Толстых