дело №2-4379/2025

УИД 03RS0003-01-2025-003693-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, убытков, материального ущерба и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в обоснование своих исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол» и фотофиксацией повреждений. Виновником ДТП является ФИО1. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно независимой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 305 553 рубля. Однако, как следует из представленных документов, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, а фотоматериалы и сведения о ДТП переданы в АИС ОСАГО только ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 часов. Таким образом, срок передачи данных осуществлен не в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (данные о ДТП переданы спустя 60 минут после ДТП). В связи с нарушением процедуры оформления европротокола, максимальный размер страхового возмещения, установленный Законом об ОСАГО, по заявленному событию составляет 100 000 руб., которые были выплачены страховой компанией.

Истец просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, как виновника ДТП, разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 205 553 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 5 500 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., почтовые расходы 2 500 руб.

Истцом исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ и истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика возмещение и убытки в размере 657 777 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 5 500 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., почтовые расходы 2 500 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в письменном возражении указано, что не согласно с предъявляемыми требованиями по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Caldina, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Истцу Транспортному средству, под управлением Заявителя. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в АИС (номер заявки 5257768). ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. В заявлении Заявитель просил осуществить страховую выплату на указанные банковские реквизиты. К заявлению о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ Заявителем было приложено извещение о ДТП, заполненное водителями, с указанием даты и времени, произошедшего ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства Истца, о чем составлен акт осмотра. ПАО СК «Росгосстрах» поручила экспертной организации ООО «Фаворит» провести независимую техническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно представленным документам, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, однако данные о ДТП были переданы в АИС ОСАГО только ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 часов, то есть с нарушением установленного срока (спустя более 60 минут после ДТП). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данные о ДТП должны быть переданы в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. Учитывая нарушение процедуры оформления европротокола, представитель ответчика считал, что максимальный размер страхового возмещения по заявленному событию составляет 100 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме в пределах установленного законом лимита ответственности при нарушении процедуры оформления европротокола. Дальнейшие требования о возмещении ущерба в части, превышающей 100 000 руб., должны быть предъявлены непосредственно к виновнику ДТП – ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Как следует из п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Взаимосвязанными положениями статьи 1.1 Закона об ОСАГО и пункта 4 Правил N 1108 установлены условия и механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 N 3126-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Э.А. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии" указано, что сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами.

При этом следует учитывать, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.

Таким образом, в силу прямого указания закона, если при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, между участниками дорожно-транспортного происшествия имеются разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины, данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения не позднее чем через 60 минут после ДТП.

Как установлено судом 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № и автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО1

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, а фотоматериалы и сведения о ДТП переданы истцом в АИС ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. 37 сек.

Это подтверждается сведениями РСА, указанными в письме №И-27738 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что имеются следующие данные о дате и времени передачи сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № – дата нажатия кнопки в мобильном приложении и соответственно старт оформления ДД.ММ.ГГГГ 12 ч 41 мин. 26 сек., фактическая дата и отправка времени ДТП, указанная вручную ДД.ММ.ГГГГ 10 ч. 15 мин. 00 сек., фактическое время отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС ДД.ММ.ГГГГ 12 ч 59 мин. 37 сек.

Таким образом, вопреки подтверждаются доводы ответчика о том, что срок передачи данных осуществлен не в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - данные о ДТП переданы с пропуском срока 60 минут после ДТП.

Исходя из вышеизложенного, максимальный размер страхового возмещения, установленный Законом об ОСАГО, по заявленному событию составляет 100 000 руб.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом, в том числе если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб., что соответствует лимиту ответственности страховщика при нарушении процедуры оформления европротокола.

В связи с тем, что страховая компания исполнила свои обязательства в пределах установленного законом лимита ответственности, требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ и статьей 1079 ГК РФ виновник ДТП ФИО1 должен нести ответственность за возмещение ущерба в части, не покрытой страховым возмещением.

Факт ДТП и вина ФИО1 не оспариваются.

Для определения размера ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «СпецГруппЭксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «СпецГруппЭксперт» № (СК) от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак <***> соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак №, полученных при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Положениями Минюста РФ «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношение поврежденного ТС» с учетом и без учета износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и на настоящий момент составляет без учета износа 706 811 руб., с учетом износа 498 025,68 руб., на момент проведения экспертизы в соответствие с рыночными ценами без учета износа 757 777 руб., с учетом износа 532 962,88 руб.; рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и на настоящий момент составляет на момент ДТПА 1 352 991,66 руб., на дату проведения экспертизы 1 463 190 руб.; тотальной гибели в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак <***> не имеется; стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак №, полученных при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Единой методикой ОСАГО с учетом износа составляет 219 200 и без учета износа 304 500 руб..

Суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным ФИО3, имеющим необходимую квалификацию, ФИО3 предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Учитывая, что страховой компанией было выплачено 100 000 руб., разница между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет: 657 777 руб. = 757 777 руб. (стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак № полученных при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Положениями Минюста РФ «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношение поврежденного ТС» на дату проведения судебной экспертизы) – 100 000 (страховая выплата) руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 657 777 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с надлежащего ответчика неустойки в размере 400 000 руб.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац второй пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Вместе с тем, судом установлено, что страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. осуществлена в срок и в пределах лимита 100 000 руб., что исключает взыскание с данного ответчика неустойки, как штрафной санкции.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с абз. 1-2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено к взысканию моральный вред в сумме 50 000руб., и с учетом того, что в удовлетворение основных требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» отказано, следует отказать и в удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 81, пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской N 31, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку по настоящему делу установлено, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме, следует отказать во взыскании штрафа на основании закона ОСАГО.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с ответчика ФИО1 следует отметить, что им права истца, как потребителя не могли быть нарушены, так как он не является участником правоотношений по Закону ОСАГО и ФИО6 защите прав потребителей и следует отказать полностью в удовлетворение данных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом полностью отказано в удовлетворение исковых требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» и во взыскании судебных расходов с данного ответчика следует отказать.

Исковые требований ФИО2 удовлетворены к ФИО1 на 62,18% = 657 777 руб. (удовлетворенные исковые требования) / 10 577,77 руб. (1% от заявленных исковых требований) и следует учесть данную пропорцию при взыскании судебных расходов с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате, расходы на досудебную экспертизу подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в размере 3 419,90 руб. (5 500 руб. х 62,18%).

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате. Суд, оценивая разумность заявленных расходов, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, находит данные расходы разумными и подлежат взысканию расходы в размере 18 654 руб. (30 000 руб. х 62,18%).

Истцом заявлены почтовые расходы в размере 1 250 руб. и подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 расходы в размере 777,25 руб. (1 250 руб. х 62,18%).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

От уплаты государственной пошлины при подаче иска истец был освобожден в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а истцом при подаче государственная пошлина не оплачивалась, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 156 руб.

Также ответчиком ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов со ПАО СК «Росгосстрах», учитывая, что данные требования заявлены не в отношение надлежащего лица, которым является истец ФИО2, в удовлетворение данного требования следует отказать, разъяснив ответчику ФИО1, что после принятия данного итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), ФИО1 (№) о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию материальный ущерб в размере 657 777 руб.; расходы на юридические услуги в размере 18 654 руб.; почтовые расходы в размере 777,25 руб.; расходы на проведение досудебной оценки в размере 3 419,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме, также отказав во взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан в размере 18 156 руб.

Отказать в удовлетворение требования ФИО1 у ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда вынесено в окончательной форме 05.12.2025.