УИД 78RS0016-01-2022-002701-61

Дело № 2-2928/2022 17 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб основного долга, 70 000 руб проценты, пени 899 546 руб, штраф 150 000 руб, по тем основаниям, что с ответчиком заключен договор займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по 30 000 руб в месяц, однако, ответчик от возврата суммы займа уклоняется, с момента предоставления займа не произвел ни одного платежа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, займодавцем и ФИО2, заемщиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа, а заемщик обязуется ее возвратить, сумма займа составляет 230 000 руб (п. 2.1.); займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1), за пользование займом заемщик обязался уплатить сумму в размере 70 000 руб (п. 2.2.). Не позднее срока, указанного в п. 3.1. заемщик обязуется возвращать займ и сумму за пользование займом равными платежами в размере 30 000 руб ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или путем передачи наличных денежных средств (п. 4.1).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок и нарушения срока выплаты денежных средств, предусмотренного п. 4.1. договора, заемщик уплачивает пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а также в случае невозвращения суммы займа и суммы за пользование займом, обязуется уплатить штраф в размере 50% от суммы займа и суммы за пользование займом.

В подтверждение передачи денежных средств представлено приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – расписка о получении ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 230 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт передачи суммы займа подтверждается содержанием договора, подписанного заемщиком.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ), в данном случае по истечении срока возврата суммы займа определенного сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Так как ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих требования истца – расписки, либо выписки по счету подтверждающей возврат заемных денежных средств и уплаты денежных средств за пользование займом, и факт невозвращения займа в срок не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма займа 230 000 руб и проценты за пользование займом 70 000 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 546 руб, штрафа 50% от суммы займа с процентами в размере 150 000 руб.

Учитывая сумму займа, период просрочки, размеры ключевой ставки в заявленный истцом период от 4,25% до 20% годовых, суд приходит к выводу о том, что начисляемые пени 1% в день (365% годовых) и штрафа 50% от суммы займа и процентов несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат уменьшению до 100 000 руб пени, 50 000 руб штрафа, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска от заявленной суммы требований (без учета снижения пени и штрафа неустойки) 14 947,73 руб, а всего с ответчика взыскивается 464 974 руб 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб основного долга, 70 000 руб проценты, пени 100 000 руб, штраф 50 000 руб, госпошлину 14 947,73 руб, а всего 464 974 руб 73 коп, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: