№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО3 сумму обязательств, выплаченных кредитору на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также на основании Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 935 030 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 94 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПКСК «Гранит» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор предоставления потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 2000080 (Два миллиона восемьдесят тысяч) рублей под 31 (Тридцать один) процент годовых. В качестве обеспечения исполнения взятых на себя обязательств, Заемщик предоставил Кредитору поручительство трех физических лиц ФИО1, ФИО4, ФИО5 Решением Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № удовлетворены исковые требования СПКСК «Гранит» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 суммы основного долга в размере 1 583 533 руб., процентов за пользование займом в размере 373 380 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 124 117 руб., расходов по уплаченной госпошлине в размере 18 605,15 руб., почтовых расходов в сумме 285 руб. А также о взыскании процентов за пользование займом из расчета 31% годовых (0,085% в день) от остатка суммы займа (т.е. 1 583 533 руб.), со ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ г. Решение Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу. На основании Решения, судом выданы исполнительные листы №, №, №, №, на основании которых возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ г. М-выми в добровольном порядке в кассу СПКСК «Гранит» произведена оплата задолженности по займу ФИО2 в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, которая была направлена в счет частичного погашения суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ г. в Хилокский районный суд направлены Заявление о восстановлении пропущенного срока и Апелляционная жалоба на решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. Определением Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчикам ФИО1 и ФИО4 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решения Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №. Однако Стороны решили спор урегулировать мирным путем. ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами достигнуто и подписано мировое соглашение о погашении задолженности. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Хилокского районного суда было отменено, утверждено Мировое соглашение. Стороны пришли к соглашению о том, что, ответчики, в лице поручителей ФИО1 и ФИО4, оплачивают кооперативу в счет погашения задолженности, сумму в размере 435 030 (Четыреста тридцать пять тысяч тридцать) рублей. М-выми добровольно были исполнены обязательства по Мировому соглашению. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 на реквизиты взыскателя (СПКСК Гранит) была оплачена сумма в размере 435 030 (Четыреста тридцать пять тысяч тридцать) рублей, из которых 310 913 рублей - сумма основного долга, 124 117 рублей пени за нарушение срока возврата займа, образованная в период с ДД.ММ.ГГГГ г. г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Итого, сумма, оплаченная поручителем, составила 935 030 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. взыскателем СПКСК Гранит выдана Справка № об отсутствии задолженности М-вых перед взыскателем.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПКСК «Гранит» и ФИО2 заключен Договор предоставления потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 2000080 рублей под 31 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. между СПКСК «Гранит» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1.

ДД.ММ.ГГГГ г. между СПКСК «Гранит» и ФИО4 заключен договор поручительства № 2.

ДД.ММ.ГГГГ г. между СПКСК «Гранит» и ФИО5 заключен договор поручительства № 3.

Из договоров поручительства следует, что каждый из поручителей обязуется в полном объеме отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком по кредитному договору (п. 1.3 договоров поручительства).

Решением Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № удовлетворены исковые требования СПКСК «Гранит» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 суммы основного долга в размере 1583 533 руб., процентов за пользование займом в размере 373 380 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 124 117 руб., расходов по уплаченной госпошлине в размере 18 605,15 руб., почтовых расходов в сумме 285 руб. Всего 2099920,15 руб. А также о взыскании процентов за пользование займом из расчета 31 % годовых (0,085% в день) от остатка суммы займа (т.е. 1 583 533 руб.), со ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 22.02.2021 г.

Решение Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между СПКСК «Гранит» и ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, по условиям которого: ФИО1 и ФИО4 оплачивают в кассу кооператива или на его реквизиты в счет погашения задолженности сумму в размере 435030 руб., из которых 310913 руб. сумма основного долга, 124117 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму 435030 руб. ФИО1 и ФИО4 оплачивают в течение трех месяцев равными долями в размере 145010 руб., начиная с даты утверждения мирового соглашения. С утверждением судом мирового соглашения обязательства, возникшие из договора поручительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № 2, прекращаются в полном объеме. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ФИО1 и ФИО4 процентов за пользование займом из расчета 31 % годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа 1583533 руб., а равно его непогашенной части за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, а также пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, за аналогичный период. Заемщик ФИО2 и ФИО5 оплачивают в кассу кооператива или на реквизиты кооператива проценты за пользование займом из расчета 31 % годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа 1583533 руб., а равно его непогашенной части за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, а также пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, за аналогичный период. Срок погашения долга установлен сторонами 12 месяцев, начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения. Погашение задолженности в виде процентов и пени ответчиком-1 и ответчиком-4 будет осуществляться в кассу кооператива или на его реквизиты ежемесячно равными платежами от начисленной суммы задолженности по процентам за пользование остатком займа и пени за нарушение сроков возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты утверждения мирового соглашения. Оплата издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: часть государственной пошлины в размере 9302,58 руб. и почтовые расходы в размере 285 руб. осуществляются ответчиками ФИО2 и ФИО5 Возвратить СП КСК «Гранит» из федерального бюджета государственную пошлину 9302,58 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что она произвела оплату по вышеуказанным решению и апелляционному определению 935 030 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 500 000 рублей, чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 435 030 рублей, а также справкой СПКСК «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что ФИО1 оплачена сумма задолженности по обеспеченному обязательству, суд приходит к выводу о том, что у неё возникло право предъявить регрессные требования к ФИО3 в сумме, оплаченной в пользу кредитора СПКСК «Гранит» в размере 935 030 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО1 и ФИО6, исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Юридические услуги заключаются в разрешении вопроса по возникшей задолженности заемщика ФИО2 перед кредитором СП КСК «Гранит», где поручителями выступил Заказчик по настоящему Договору ФИО1 и её супруг ФИО4. Стоимость услуг составляет 100 000,00 руб.

Из перечня оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что за оказанные юридические услуги Заказчик передал, а Исполнитель получил оплату в сумме 94 500,00 рублей.

Также при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 550 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 935 030 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 94 500 рублей (всего: 1 042 080 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова