ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 декабря 2023 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Суконкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение №922 и ордер №029378 от 07 декабря 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Альфа-М» должности продавца-консультанта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время 09 сентября 2023 года, правомерно находясь в <адрес>, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «РОСО» модели «С 51», для осуществления звонка, на что тот согласился, передав ему свой мобильный телефон.

ФИО1, взяв у Потерпевший №1 телефон, осматривая его, увидел установленные в телефоне приложения «Сбербанк» и «Тинькофф Банк», в связи с чем из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 18 часов 52 минут по 21 час 14 минут 09 сентября 2023 года, находясь возле входной двери в <адрес>. <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, используя мобильный телефон марки «РОСО» модели «C 51», принадлежащий Потерпевший №1, в 21 час 13 минут 09 сентября 2023 года осуществил онлайн-перевод в размере 400 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608/7770, расположенном по адресу: <...> направив смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указал сумму перевода в размере 400 рублей для зачисления по номеру № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящегося в пользовании ФИО1, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608, расположенном по адресу: <...> тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 21 часа 14 минут по 21 час 58 минут 09 сентября 2023 года, находясь возле входной двери в <адрес>. <адрес> <адрес>, используя указанный выше мобильный телефон Потерпевший №1 и установленное в нем приложение «Тинькофф Банк», осуществил перевод денежных средств, а именно в 21 час 57 минут 09 сентября 2023 года на сумму 10 000 рублей, с внутреннего счета АО «Тинькофф Банк» по номеру кредитного договора №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО. «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <...> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 21 часа 58 минут по 22 часа 23 минуты 09 сентября 2023 года, находясь возле входной двери в <адрес>. <адрес> <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «РОСО» модели «С 51» и установленное в нем приложение «Тинькофф Банк», осуществил перевод денежных средств, а именно в 22 часа 22 минуты 09 сентября 2023 года на сумму 1 000 рублей с внутреннего счета АО «Тинькофф Банк» по номеру кредитного договора №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8608, расположенном по адресу: <...> тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, описанных выше, признал полностью, от дачи показаний отказался, указав, что в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 09 сентября 2023 г. около 21 часа он находился у Потерпевший №1 дома, где они употребляли спиртное. Чтобы осуществить телефонный звонок, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 его телефон, который тот ему передал. Окончив разговор, он увидел, что в телефоне открыто мобильное приложение «Тинькофф»; на счете было более 11 000 рублей. В этот момент он решил перевести данные средства себе, так как нуждался в деньгах. Далее он совершил 2 перевода с указанного счета: один на свою карту ПАО «Сбербанк» № - на сумму 1000; второй - на 10 000 рублей на свой счет в банке «Тинькофф».

Также он увидел, что у Потерпевший №1 в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое было закрыто. ФИО1 знал, что с помощью СМС по номеру «900» можно переводить денежные средства до 1000 рублей и перевел таким способом на свою указанную выше карту «Сбербанк» 400 рублей.

В момент осуществления переводов ФИО1 находился рядом входной дверью квартиры Потерпевший №1 После этого он спрятал телефон в ванной под стиральной машиной, чтобы Потерпевший №1 сразу не нашел его и не обратил внимание на переводы. Далее Потерпевший №1 стал искать свой телефон и требовать, чтобы ФИО1 вернул его, что он в итоге сделал, после чего покинул указанную квартиру (т.1 л.д. 95-98, 100-103);

Указанные выше обстоятельства ФИО1 также воспроизвел в ходе проверки показаний на месте 11 октября 2023 года (т.1 л.д.104-109).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

-Заявлением Потерпевший №1 от 10 сентября 2023 года, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его счетов (т.1 л.д.10);

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в вечернее время 09 сентября 2023 года у него дома (в <адрес>) находился его знакомый - подсудимый ФИО1, с которым они распивали спиртное, в процессе чего он просил у Потерпевший №1 его мобильный телефон для осуществления звонков. Потерпевший №1 давал ФИО1 свой телефон, с которым тот выходил из квартиры. В дальнейшем Потерпевший №1 обнаружил, что подсудимый не вернул ему телефон, в связи с чем потребовал его возврата. ФИО1 признал, что убрал телефон под стиральную машину. Далее подсудимый покинул его квартиру. Позже Потерпевший №1 обнаружил, что с его счетов (банки «Тинькофф» и «Сбербанк») пропали деньги в сумме 11 400 рублей, о чем сообщил в полицию. Данный ущерб для него на момент хищения являлся значительным, поскольку иными средствами он не располагал; при доходе около 50 000 рублей в месяц у него на иждивении находилась супруга и двое малолетних детей. Ущерб, причиненный в результате преступления, ФИО1 ему возмещен в полном объеме;

-Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у входа в <адрес> - место осуществления ФИО1 переводов со счетов Потерпевший №1 (т.1 л.д. 11-15);

- Протоколами осмотра документов от 09 октября 2023 года и 11 октября 2023 года, согласно которому осмотрены сведения об операциях (выписки и движении средств) по счетам Потерпевший №1 и ФИО1 Осмотром зафиксировано следующее:

- в 21 час 13 минут 09 сентября 2023 года осуществлен перевод в размере 400 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк»;

-в 21 час 57 минут 09 сентября 2023 года осуществлен на сумму 10 000 рублей с внутреннего счета АО «Тинькофф Банк» по номеру кредитного договора №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк»;

- в 22 часа 22 минуты 09 сентября 2023 года осуществлен перевод на сумму 1000 рублей с внутреннего счета АО «Тинькофф Банк» по номеру кредитного договора №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 34-38, 62-67);

-Протоколом выемки от 09 октября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «РОСО С 51» (2305 РСС4G) (л.д. 41-44);

-Протоколом осмотра предметов от 09 октября 2023 года, согласно которому осмотрен указанный выше мобильный телефон (л.д. 45-48);

-Заключением комиссии экспертов № 2325 от 11 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния; по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; на момент содеянного в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он также не находился; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д. 85-88).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание указанные выше заключение экспертов, иные сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на наркологическом учете и психиатрическом учетах не состоит, как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-копии и выписок и о движении денежных средств - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон, возвращенный Потерпевший №1, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Игнатов