Дело № 1-530/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В., потерпевшей ФИО3., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Роготовой Н.Е., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>, не судимого, судимого

- 03.03.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

В период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 53 минут +++, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: ///, имеющего в своем распоряжении сотовый телефон, принадлежащий ФИО3., с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам находящимися на счете ..., открытом +++ на имя ФИО2, возник умысел на длительное тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При этом, объектом посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие ФИО3 находящиеся на счете ..., банковской карты ... ПАО «Сбербанк», открытом на имя последней в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ///. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО3 значительного имущественного ущерба и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, около 11 часов 53 минут +++, находясь в квартире по адресу: ///, с помощью сотового телефона ФИО3., с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», посредством CMC сообщений направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 100 рублей со счета указанной банковской карты оформленной на имя ФИО3 на счет абонентского номера ... мобильного оператора ПАО «Вымпелком», открытого на имя ФИО1, который был исполнен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному с помощью сотового телефона ФИО3., с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», посредством CMC сообщений ФИО1 направил следующие запросы на перечисление денежных средств, со счета указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО3., на счет абонентского номера ... мобильного оператора ПАО «Вымпелком», открытого на имя ФИО1, которые были исполнены: около 15 часов 04 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 150 рублей, около 21 часа 03 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 300 рублей, около 12 часов 26 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 290 рублей, около 18 часов 15 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 330 рублей, около 18 часов 29 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 1 200 рублей, около 15 часов 13 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 1 200 рублей, около 20 часов 19 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 1 300 рублей, около 14 часов 23 минут +++ направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 800 рублей, около 19 часов 09 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 1 100 рублей, около 15 часов 34 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 600 рублей, около 21 часа 14 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 1 660 рублей, около 20 часов 49 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 1 160 рублей, около 20 часов 43 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 1 200 рублей, около 19 часов 39 минут +++ на перечисление денежных средств в сумме 1 100 рублей. Похищенными денежными средствами в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использовав их для оплаты сотовой связи и осуществив переводы на банковские карты не осведомленных о его преступных действиях Су. и Аф

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 53 минут +++ по 19 часов 39 минут +++, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3. с банковского счета ..., банковской карты ... ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО3. +++ в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ///, на имя ФИО3., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 490 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также его показаниями, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так потерпевшая суду показала, что проживает с подсудимым в квартире по адресу: ///. Её сотовый телефон в квартире находится в свободном доступе, пароля не имеет. На нем установлено приложение мобильный банк ПА «Сбербанк», которое имеет пароль для доступа. У неё в пользовании имеется банковская карта ... ПАО «Сбербанк», на которую приходят алименты на её несовершеннолетнего ребенка. Данной картой она пользуется для расчетов в магазинах и стала замечать недостаток денежных средств на ней. Зайдя в приложение мобильный банк, обнаружила переводы, имевшие место с +++ по +++, с её банковской карты на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании подсудимого, на общую сумму 12 490 рублей. Переводить данные денежные средства, а также пользоваться ими, она подсудимому не разрешала. Смс-уведомления о движении денежных средств на её телефон поступали, но подсудимый их удалял. Она проживает с 9-ти летним ребенком, имеет доход около 28 500 рублей в месяц (детские пособия около 12 000 рублей, алименты 6 338 рублей, пособие по уходу за пожилым около 10 000 рублей). Подсудимый не работает, участия в содержи квартиры и ведении общего хозяйства не принимает. Ущерб причиненный ей в результате преступления не возмещен.

Из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.63-66, 88-90, 99-100), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в феврале 2023 года он находился у себя дома по адресу: ///. В этот период времени у были финансовые трудности в связи с отсутствием работы. +++ он решил взять сотовый телефон своей матери ФИО3 и переводить с её банковской денежные средства небольшими суммами, чтобы она не заметила этого. Телефон матери почти всегда находился дома, пароля для доступа в телефон у неё не было. Он взял её сотовый зашел в смс-сообщения, где увидел сообщения от номера 900. Он знал, что данные сообщения приходят от ПАО «Сбербанк», также знал команды с помощью которых можно переводить таким образом деньги по номеру 900. Он ввел в номере 900 команду на перевод и перевел себе на свой абонентский ... денежные средства в сумме 100 рублей. Он сразу решил переводить денежные средства много раз, т.к. постоянно нуждался в деньгах. Так +++ он перевел с банковской карты матери 100 рублей на счет мобильного телефона Билайн, +++ перевел 150 рублей, +++ перевел 300 рублей, +++ перевел 290 рублей, +++ перевел 330 рублей, +++ 200 рублей, +++ 1 200 рублей, +++ аналогичным способом 1 300 рублей. Почти все денежные средства он тратил на разговоры, мобильный интернет, однако посредством сети интернет узнал, что через команды в телефоны, смс-сообщения, можно перевести данные денежные средства со счета Билайн на счет банковской карты. +++ он обратился к своему знакомому Су., попросил у него номер банковской карты, сказал, что переведет ему 1 000 рублей со своего счета Билайн и попросил обналичить данные средства, т.к. как у него нет своей банковской карты, Су согласился, он взял свой сотовый телефон и через смс-команду отправил на ... запрос на перечисление денежных средств со счета Билайн на его банковскую карту. Так +++ он перевел со своего счета Билайн на его карту 1 000 рублей, которые они потом вместе сходили и обналичили, данные деньги Су передал ему, их он потратил на алкоголь и закуски. После чего +++ он вышеописанным способом, с телефона матери, через ... перечислил на счет Билайн 800 рублей, также +++ перечислил с карты матери аналогичным способом еще 1 100 рублей. +++ перечислил с карты матери аналогичным способом ещё 1 660 рублей и 600 рублей. Далее в этот же день, +++, он снова подошел к своему знакомому Су и как они с ним уже делали ранее, попросил его снова ему помочь, далее он также через свой телефон сделал команду в смс-сообщениях и перевел ему сначала 600 рублей, после они с ним сняли данные денежные средства, он оставил ему 100 рублей за помощь, а сам себе оставил 500 рублей. Примерно через час того же дня, он снова подошел к Су и попросил его снова ему помочь, он перевел ему 1 000 рублей через смс-сообщения, со своего счета билайн, а также перевел потом ещё 200 рублей, 100 рублей он снова передал Су, поблагодарив за его помощь, остальные деньги оставил себе и потратил их на алкоголь. После этого +++ он вышеописанным им способом, с банковской карты матери, через её телефон и смс-сообщения, перечислил себе 1 160 рублей, также сделал перевод с её карты +++ на сумму 1 200 рублей. +++ он во дворе дома встретил Су и снова попросил его помочь с обналичиванием денежных средств, перевел на его карту сначала 300 рублей, которые тот снял и отдал ему, а позже ещё 1 100 рублей, которые тот также обналичил в банкомате и передал ему. Все денежные средства он потратил на алкоголь и закуски. После этого +++ он, находясь также дома по вышеуказанному адресу, через телефон матери аналогичным выше способом перевел себе 1 100 рублей на счет билайн. В этот же день он подошел к своему другу Са и предложил ему выпить алкоголь. Однако пояснил, что деньги у него находятся на счете «Билайн». Так как у Са не было также банковских карт, он посоветовал обратиться к его подруге Аф. Далее они вместе с Са встретились с Аф, он попросил её об услуге, что переведет на её банковскую карту 1 100 рублей, а она снимет эти деньги. Она согласилась на это, после чего он перевел её на карту 1 100 рублей. Однако снять данные денежные средства та не смогла, т.к. у неё был превышен лимит снятий, Са пояснил, что сам отдаст ему данные денежные средства, поскольку был должен деньги Аф. После этого он перестал похищать деньги своей матери, т.к. подумал, что она может догадаться обо всём. Все денежные средства он переводил находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, их переводил с телефона его матери через ... себе на счет Он понимал и осознавал, что данные денежные средств ему не принадлежат, С матерью они общего хозяйства не ведут, за квартиру и еду платит она, совместного бюджета они с ней не ведут, обязательств он перед матерью не имеет. Все деньги, которые у него были на счете билайн и которые он переводил, были похищены у его матери, своих денег у него на счету не было. Следователем он был ознакомлен с выпиской по банковского карте на имя Потерпевший №1 и пояснил, что операции по её банковской карте, а именно: +++ 7:53 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 100 рублей, +++ 11:04 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 150 рублей, +++ 17:03 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 300 рублей, +++ 8:26 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 290 рублей, +++ 14:15 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 330 рублей, +++ 14:29 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 1 200 рублей, +++ 11:13 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 1 200 рублей, +++ 16:19 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 1 300 рублей, +++ 10:23 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 800 рублей, +++ 15:09 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 1 100 рублей, +++ 11:34 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 600 рублей. +++ 17:14 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE 89632604489 на 1 660 рублей, +++ 16:49 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 1 160 рублей, +++ 16:43 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 1 200 рублей, +++ 15:39 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE ... на 1 100 рублей, были совершены им. В ходе проверке показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Из показаний свидетеля Ка., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в отдел полиции поступило заявление от ФИО3 по факту того, что в период времени с +++ по +++, неизвестное лицо, с банковского счета её банковской карты похитило денежные средства в общей сумме 12 490 рублей. В ходе беседы с ФИО3. было установлено, что за этот период времени её телефон чаще всего находился дома, пароля на телефоне не было, её телефоном часто пользовался её сын ФИО3. +++ она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что у неё с банковской карты в вышеуказанный период времени, кто-то переводил денежные средства на счет сим-карты билайн с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользуется её сын ФИО3, который ей сообщил, что эти деньги похищал именно он и что скоро их вернет, однако не вернул, в связи с чем, она решила обратиться в полицию. После этого им (свидетелем) по подозрению в совершении данного преступления в ОП был доставлен ФИО1, который признался в совершении преступления, добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной. При этом суд не может принять в качестве доказательства показания данного свидетеля в части пояснений подсудимого, поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с подсудимым разъяснял ему права, предупреждал о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется.

Из показаний свидетеля Аф., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ ей позвонил в домофон её знакомый Са и попросил выйти на лестничную площадку. Около 20 часов 50 минут она вышла на лестничную площадку, где стоял её сосед Са и ФИО3. Последний попросил её помочь переслать денежные средства с его мобильного счета на её банковскую карту, пояснил, что на свою карту он перебросить не может, т.к. у него исчерпан лимит. Она не стала вникать в эту ситуацию, т.к. тот был вместе с её соседом, и согласилась. Далее ФИО3 пополнил её мобильный счет абонентского номера на 1 100 рублей, однако с учетом комиссии ей пришло 1 071 рубль. Далее она попыталась осуществить перевод данных денежных средств на свою карту, однако у неё не получилось это сделать. После этого Са и ФИО3 ушли. Также Са ей сказал, что с ФИО3 он рассчитается сам, т.к.был ей должен деньги. После этого она ФИО3 больше не видела. О том, что денежные средства, которые ей перевел ФИО3, были им похищены, не знала.

Из показаний свидетеля Са данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Аф.

Из показаний свидетеля Су., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ к нему во дворе дома подошел ФИО3, попросил о помощи и сообщил, что у него заблокировали банковский счет и ему нужен его банковский счет, чтобы перевести денежные средства с его мобильного счета «Билайн». После перевода последний попросил его обналичить данные денежные средства и он согласился ему помочь. ФИО3 перевел ему со своего счета билайн на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... рублей, далее он сходил и обналичил данные денежные средства в банкомате и передал всё ФИО3. +++ ФИО3 снова подошел к нему, когда они увиделись во дворе, и попросил о повторной услуге, на что как и ранее он согласился. +++ ФИО3 перевел ему 600 рублей, он снял в ближайшем банкомате 500 рублей и передал ему, 100 рублей ФИО3 разрешил оставить за помощь ему. Примерно через час этого же дня, ФИО3 ему позвонил и снова попросил об аналогичной просьбе, он согласился, тогда тот перевел на его вышеуказанную карту 1 000 рублей и потом 200 рублей, которые он также снял в банкомате и передал их ему. Далее +++ ФИО3 ему снова позвонил и попросил об аналогичной просьбе, перевел ему сначала 300 рублей, он их снял и отдал ФИО3, после чего тот тут же перевел ему ещё 1 000 рублей, которые он также снял и отдал ему. После этого ФИО3 не видел, о том, что данные денежные средства последний похищал, ему известно не было.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от +++ <данные изъяты>), согласно которому у свидетеля Су изъята выписка по счету принадлежащей ему дебетовой карты ...;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому была осмотрена данная выписка. Постановлением от этой же даты (л.д.38) она была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства;

- ответом из ПАО «Сбербанк» от +++ (л.д.80-84), согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету ..., банковской карты ..., открытому на имя ФИО3 +++, согласно которой +++ 7:53 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 100 рублей, +++ 11:04 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 150 рублей, +++ 17:03 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 300 рублей, +++ 8:26 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 290 рублей, +++ 14:15 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 330 рублей, +++ 14:29 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 1 200 рублей, +++ 11:13 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 1 200 рублей, +++ 16:19 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 1 300 рублей, +++ 10:23 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 800 рублей, +++ 15:09 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 1 100 рублей, +++ 11:34 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 600 рублей, +++ 17:14 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 1 660 рублей, +++ 16:49 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 1 160 рублей, +++ 16:45 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 1 200 рублей, +++ 15:39 SBERBANK PLATEZH POPOLNENIE BALANCE <данные изъяты> произошло списание денежных средств на 1 100 рублей;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которому была осмотрена данная выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету .... Постановлением от этой же даты <данные изъяты> она признана и приобщена в качестве вещественного доказательства;

- детализацией телефонных сообщений ПАО «Вымпелком» от +++ по абонентскому номеру <данные изъяты> принадлежащему ФИО1 +++ г.р. <данные изъяты> согласно которой +++ 07:53 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 100 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 11:04 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 150 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», 09.05 1 23 17:03 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 300 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 08:26 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 290 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 14:15 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 330 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28». +++ 14:29 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 1 100 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 11:13 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 1 200 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 16:19 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 1 300 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 10:23 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 800 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 15:09 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 1 100 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 11:34 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 100 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 17:14 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 1 660 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 16:49 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 1 160 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 16:43 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 100 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28», +++ 15:39 пополнение баланса абонентского номера, сумма платежа 1 100 рублей, партнер «Сбербанк миграция ID28»;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому осмотрена вышеуказанная детализация телефонных сообщений с CD-диском. Постановлением от этой же даты (л.д.49) они были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб является для потерпевшей значительным, что следует из её материального положения, состава семьи.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории тяжких. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется положительно. На учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты> На учете в АКНД не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> не лишали ФИО1 в исследуемый период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период, к которому относится инкриминируемое деяние, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких; принесение извинений потерпевшей. Протокол явки с повинной <данные изъяты>) суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. он был составлен после доставления подсудимого в /// /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в его совершении. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ т.к. считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, а также в силу п.«б» ч.1 данной статьи.

Поскольку преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда /// от +++ за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного осуждения, учитывая положения ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда /// от +++.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда /// от +++, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ..., детализацию из ПАО «Вымпелком» от +++ по абонентскому номеру <данные изъяты> СD-диск с информацией из данной выписки, выписку из ПАО «Сбербанк» от +++, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 970 (восьми тысяч девятисот семидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...