Судья Куклев В.В.

1-ая инстанция дело № 2а-609/2023 2-ая инстанция дело № 33а-5902/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., единолично и без проведения судебного заседания рассмотрев представление прокурора города Когалыма на определение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2023 о возвращении апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Когалымского городского суда от 12.04.2023 по административ-ному исковому заявлению ОМВД России по городу Когалыму в отношении ФИО1 продлён срок административного надзора.

На данное решение прокурором города Когалыма подано апелляционное представление, которое определением Когалымского городского суда от 16.06.2023 возвращено прокурору по мотиву пропуска срока, предусмотренного частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для подачи апелляционного представления.

Не согласившись с определением суда, прокурор обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с представлением, в котором просит указанный судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судо-производства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй едино-лично, без проведения судебного заседания.

Изучив представление прокурора и проверив дело, прихожу к выводу о не-законности оспариваемого судебного определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционное представление возвра-щается прокурору, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелля-ционном представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В силу части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 92 Кодекса админи-стративного судопроизводства Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. При этом в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участника-ми судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, течение такого процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Возвращая поданное прокурором 25.04.2023 апелляционное представление, судья посчитал, что срок, предусмотренный частью 5 статьи 298 Кодекса адми-нистративного судопроизводства Российской Федерации, истёк 24.04.2023.

Однако этот вывод не основан на правильном применении норм, предусмот-ренных частями 2 и 3 статьи 92, частью 5 статьи 298, пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое решение по административному делу было вынесено 12.04.2023, постольку последним днём исчисляемого в рабочих днях срока для подачи апелляционного представления на это решение по правилам части 2 статьи 92 и части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являлся рабочий день 26.04.2023.

Таким образом, апелляционное представление прокурором было подано в установленный законом срок и оснований для возвращения этого апелляционного представления у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 16.06.2023 о возвращении апелляционного представления подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 16.06.2023 о возвращении апелляционного представления отменить.

Дело с апелляционным представлением возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса администра-тивного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вы-несения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков