Дело № 2-2123/2025
УИД 21RS0022-01-2025-002815-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 296 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.А.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.
В рамках данного договора заемщик С.А.Н. просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Подписав Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл ответчику счет №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал ответчику Счета-выписки.
В связи с неисполнением обязательств по погашению кредиту, уплате процентов по кредитному договору возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 12 295,83 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка ответчиком не исполнено.
Истцу стало известно, что С.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Истец, основывая свои требования на положениях ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ обратился в суд с указанным заявлением к наследственному имуществу С.А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве ответчиков наследников С.А.Н.: ФИО1 и ФИО2.
Истец – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, направила справку АО «Банк Русский Стандарт» и чеки в подтверждения погашения задолженности по кредитному договору, об отсутствии задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.А.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, открыл счет кредитной карты и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В связи с неисполнением обязательств по погашению кредиту, уплате процентов по кредитному договору возникла задолженность.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
03.09. 2013 г. Банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 12 295,83 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти С.А.Н. приняли мать ФИО1 и дочь ФИО2.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно представленным ответчиком ФИО1 документам: сообщения АО «Банк Русский Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ, чекам от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 296 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей погашены. Финансовые обязательства перед банком по вышеуказанному договору отсутствуют.
Истцом - АО «Банк «Русский Стандарт» не реализовано право, предусмотренное ст.ст.39,173 ГПК РФ, заявления об отказе от исковых требований к ответчикам до вынесения судебного решения.
Поскольку задолженность перед истцом погашена в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк «Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и С.А.Н., в размере 12296 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ