Дело № 2а-477/2025 (2а-3559/2024)
УИД 22RS0069-01-2024-007134-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 16 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В.,
при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 839 руб..
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в 2018 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: /// (кадастровый ...), в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить данный налог за 2018 год в сумме 839 руб..
В связи с отсутствием уплаты по налогу налоговым органом налогоплательщику направлено требование ... от 7 февраля 2020 года об уплате данного налога в срок до 1 апреля 2020 года.
Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Судебный приказ о взыскании с ФИО налога на имущество физических лиц за 2018 год мировым судьей отменен в связи с поступлением от последней возражений относительно исполнения судебного приказа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие данного лица.
В судебном заседании административный ответчик ФИО возражала против удовлетворения административных исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (положения приводятся на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Из материалов административного дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась 10 июня 2020 года к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО данной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи названного судебного участка от 11 июня 2020 года с ФИО в пользу МИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскана задолженность, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.
Определением мирового судьи от 19 июня 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Следовательно, срок обращения в суд в данном случае истек 19 декабря 2020 года.
Настоящее административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Барнаула 6 декабря 2024 года с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Исходя из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.
Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обосновано загруженностью правового отдела инспекции в связи с реорганизацией, централизацией функций по направлению административных исковых заявлений на территории Алтайского края и невозможностью более раннего и заблаговременного направления административного искового заявления, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.
Однако указанные обстоятельства, с учетом длительного промежутка времени с момента отмены судебного приказа до момента подачи настоящего административного искового заявления, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в суд в установленный законом срок.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика указанной задолженности восстановлению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением оставить без удовлетворения.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Золотарев
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года