ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2736/2025 по иску ФИО1 к ООО « Техносервис» о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Техносервис» о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по договору займа с дополнительными соглашениями № 1 от 21.12.2020, № 2 от 24.12.2021, № 3 от 16.08.2022, № 4 от 09.02.2023 на сумму в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 996.32 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа №….., дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2020 истцом переданы денежные средства в размере 1 750 000 руб. с обязательством возврата долга в размере 70 000 руб. ежемесячно, дополнительным соглашением № 2 от 24.12.2021 сумма займа изменена на 1 000 000 руб. с обязательством возврата долга в размере 40 000 руб. ежемесячно, дополнительным соглашением № 3 от 16.08.2022 сумма займа изменена на 1 500 000 руб. с обязательством возврата долга в размере 60 000 руб. ежемесячно, дополнительным соглашением № 4 от 09.02.2023 сумма займа изменена на 2 000 000 руб. с обязательством возврата долга в размере 80 000 руб. ежемесячно.

Однако договор ответчиком не исполнен, сумма займа не возвращена.

05.08.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела 10.03.2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа №23.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2020 истцом переданы денежные средства в размере 1 750 000 руб. с обязательством возврата долга в размере 70 000 руб. ежемесячно.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.12.2021 сумма займа изменена на 1 000 000 руб. с обязательством возврата долга в размере 40 000 руб. ежемесячно.

Дополнительным соглашением № 3 от 16.08.2022 сумма займа изменена на 1 500 000 руб. с обязательством возврата долга в размере 60 000 руб. ежемесячно.

Дополнительным соглашением № 4 от 09.02.2023 сумма займа изменена на 2 000 000 руб. с обязательством возврата долга в размере 80 000 руб. ежемесячно.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом из расчета 80 000 руб. х 8 мес. = 640 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 996.32 руб. за период с 01.12.2020 по 29.08.2024.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 51 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Ответчик требования иска не опроверг, контррасчеты не предоставил, суд руководствуется доказательствами истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и проценты в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 21 599.98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО « Техносервис» (ИНН ……………………. в пользу ФИО1 (паспорт …………………. сумму долга по договору займа №……….. от 10.03.2020 года в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 996.32 руб.

Взыскать с ООО « Техносервис» (ИНН ………………… в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 21 599.98 руб.

Ответчик вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2025

Судья