Решение по делу № 2-1477/2025 от 19.06.2025 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

21RS0024-01-2024-005386-23

№2-1477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по следующим кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20540 842 руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 19998198 руб. 5 коп., проценты за пользование кредитом в размере 535 744 руб. 9 коп., просроченная плата за пользование кредитным лимитом в размере 6 руб. 52 коп., неустойка в размере 6893 руб. 99 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30814 030 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 30000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 803 688 руб. 53 коп., неустойка в размере 10341 руб. 80 коп.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31192226 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 29997 095 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1173 066 руб. 42 коп., просроченная плата за пользование кредитным лимитом в размере 7 руб. 54 коп., неустойка в размере 22 057 руб. 31 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 289094 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» были предоставлены кредитные средства в виде лимита кредитной линии в размере 20000000 руб. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечать обязался перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого в обеспечение исполнения обязательств ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Предельный уровень обеспечения поручительством составляет не более 50% от суммы обеспеченного обязательства. Вместе с тем заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования, заемщиком и поручителем оставлено без удовлетворения.

ПАО «Сбербанк России» ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» были предоставлены кредитные средства в размере 30000000 руб. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого в обеспечение исполнения обязательств ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Предельный уровень обеспечения поручительством составляет не более 50% от суммы обеспеченного обязательства. Вместе с тем заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования, заемщиком и поручителем оставлено без удовлетворения.

ПАО «Сбербанк России» ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» были предоставлены кредитные средства в размере 30000000 руб. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев под 19,6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого в обеспечение исполнения обязательств ООО «Поволжская строительно-инжиринговая компания» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Предельный уровень обеспечения поручительством составляет не более 50% от суммы обеспеченного обязательства. Вместе с тем заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования, заемщиком и поручителем оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что ФИО4 не являлся ни фактическим руководителем, ни фактическим бенефициаром ООО «Поволжская СК», и не имел никакого экономического интереса становиться поручителем перед истцом за действия и кредиты ООО «Поволжская СК».ФИО4 только формально числится директором и учредителем ООО «Поволжская СК» и никогда не осуществлял реального руководства компанией, не имел доступа к расчетным счетам Общества и подписывал финансовые документы только по указанию фактических владельцев и бенефициаров ООО «Приволжская СК» ФИО9 и ФИО10 Полагает, что кредитные договоры фактически являются незаключенными и поручительство по ним не возникло.

Представитель ответчика ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщено.

Третьи лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Центральный Банк Российской Федерации, УФНС России по Чувашской Республике, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд также не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания», от имени которого действовал исполняющий обязанности директор ФИО4, заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия), в рамках которого ПАО Сбербанк предоставил ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» кредитные средства в размере 20000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 18,5 % годовых.

Пунктом 9 заключенного кредитного договора предусмотрено обеспечение заемщиком своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, путем предоставления поручительства ФИО4 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства ФИО4, как поручитель, обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», как поручитель, обязалось нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Предельный уровень обеспечения поручительством составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 20540842 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 19998198 руб. 5 коп., проценты за пользование кредитом в размере 535 744 руб. 9 коп., просроченная плата за пользование кредитным лимитом в размере 6 руб. 52 коп., неустойка в размере 6893 руб. 99 коп., сведений о погашении которой на момент обращения истца в суд с настоящим иском и на момент рассмотрения дела, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлено.

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиками.

С учетом неоднократного неисполнения ответчиками своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов по кредиту истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия, уведомление заемщику, поручителю) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение пяти рабочих дней с даты получения требования, однако требование кредитора оставлено без исполнения.

В соответствии с пунктами 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные на себя кредитным договором и договором поручительства обязанности не исполняют, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20540842 руб. 65 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан верным, соответствующим условиям договоров о размере основного долга, процентной ставке по договору, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен и не оспаривается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» от имени которого действовал исполняющий обязанности директор ФИО4, заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия), в рамках которого ПАО Сбербанк предоставил ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» кредитные средства в размере 30000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 18,5 % годовых.

Пунктом 9 заключенного кредитного договора предусмотрено обеспечение заемщиком своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, путем предоставления поручительства ФИО5 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 30814 030 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 30000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 803 688 руб. 53 коп., неустойка в размере 10341 руб. 80 коп., сведений опогашении которой на момент обращения истца в суд с настоящим иском и на момент рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктами 8.5, 8.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания», от имени которого действовал исполняющий обязанности директор ФИО4 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия), в рамках которого ПАО Сбербанк предоставил ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» кредитные средства в размере 30000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 19,6 % годовых.

Пунктом 9 заключенного кредитного договора предусмотрено обеспечение заемщиком своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, путем предоставления поручительства ФИО5 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в соответствии с Договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 31192 226 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 29997 095 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1173 066 руб. 42 коп., просроченная плата за пользование кредитным лимитом в размере 7 руб. 54 коп., неустойка в размере 22 057 руб. 31 коп., сведений о погашении которой на момент обращения истца в суд с настоящим иском и на момент рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.

Доказательств обратного суду ответчиками не представлено. При этом доводы ответчика ФИО4 о том, что он фактически являлся формальным руководителем, ничем не подтверждены, подписывая договоры о предоставлении кредитных средств от имени организации и договоры поручительства, он фактически согласился с изложенными в них условиями, действовал как субъект гражданско-правовых отношений, обладающий свободой волеизъявления на заключение гражданско-правовых договоров. ФИО4, добровольно подписав кредитные договора от имени заемщика ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» и договоры поручительства от своего имени, согласившись с их условиями, будучи ознакомлен с условиями подписываемых договоров, являясь дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение применительно к ст. 363 ГК РФ и предвидеть последствия совершаемых сделок. Приняв решение о заключении кредитных договоров от имени юридического лица и договоров поручительства от себя лично, он взял на себя риск по исполнению указанных договоров. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности кредитных договоров, доказательству, свидетельствующих о наличии порока воли в их заключении им не представлено.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, следовательно, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, бремя ответственности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» в настоящем случае подлежит возложению и на поручителя ФИО4 в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к ООО «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20540842 руб. 65 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30814030 руб. 33 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31192226 руб. 52 коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 289094 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительно-инжиниринговая компания» (ИНН <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20540 842 (двадцать миллионов пятьсот сорок тысяч восемьсот сорок два) руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 19998198 руб. 5 коп., проценты за пользование кредитом в размере 535 744 руб. 9 коп., просроченная плата за пользование кредитным лимитом в размере 6 руб. 52 коп., неустойка в размере 6893 руб. 99 коп.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30814 030 (тридцать миллионов восемьсот четырнадцать тысяч тридцать) руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 30000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 803 688 руб. 53 коп., неустойка в размере 10341 руб. 80 коп.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31192226 (тридцать один миллион сто девяносто две тысячи двести двадцать шесть) руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 29997 095 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1173 066 руб. 42 коп., просроченная плата за пользование кредитным лимитом в размере 7 руб. 54 коп., неустойка в размере 22 057 руб. 31 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 289094 (двести восемьдесят девять тысяч девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 19.06.2025.

Судья А.В. Мартьянова