Дело №
18RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года город Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
при помощнике судьи Безносовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «КапиталЪ» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
установил:
КПКГ «КапиталЪ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, просит взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО2 являясь пайщиком КПКГ «Партнер», за период с 20.07.2021 по 19.08.2021 не внесла членские взносы в размере 54000 руб. (1800 х 30 дней). Согласно положению о членстве в КПКГ «КапиталЪ», размер членского взноса установлен 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей в день. Обязанность по оплате членского взноса, согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», Уставу КПКГ «КапиталЪ» и внутренним положениям, возложена на каждого члена кооператива. Обязательство по внесению вышеуказанного членского взноса пайщик ФИО2 подтвердила заявлением о вступлении в Кооператив. Денежные средства от Ответчика за период с 20.07.2021 по 19.08.2021 не поступали, обязательства по оплате членских взносов не исполнены.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «КапиталЪ» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, указав, что она являлась членом кооператива с 12.11.2017 по 31.08.2021, по судебному приказу № 2-4702/2022 погасила задолженность по членским взносам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ).
На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно Положению о членстве в КПКГ «КапиталЪ» обязанность по оплате членского взноса, согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», Уставу КПКГ «КапиталЪ» и внутренним положениям, возложена на каждого члена кооператива.
Размер членского взноса установлен в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей в день (п. 3.3.2 Положения о членстве в Кооперативе).
Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной важностью пайщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ невозможен односторонний отказ от исполнения обязательств.
Таким образом, вступив в члены Кооператива, ФИО2 приняла на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу названных правовых норм.
13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ № 2-4702/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам за период с 05.06.2021 по 19.07.2021 в размере 59985,00 руб. Задолженность по судебному приказу № 2-4702/2022 погашена должником 06.04.2023.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «КапиталЪ» суммы задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 910,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО1 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от 17.04.2024г. о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере 54910,00 руб. Задолженность по судебному приказу № не погашалась.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных разъяснений в п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также с учетом периода судебной защиты в приказной порядке (28 дней), трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) и на день предъявления заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, до истечении срока + 3 месяца 4 дня.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, следовательно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), срок продолжил течь с 15.05.2024г.
Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления искового заявления согласно штампу суда, поступило по электронной почте) (л.д. 2).
Следовательно, при таких обстоятельствах должен быть применен общий срок исковой давности, с учетом срока осуществления судебной защиты в приказном порядке.
Таким образом, с начала течения срока – ДД.ММ.ГГГГ + 3 года, срок исковой давности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом периода действия судебного приказа (в течение которого срок исковой давности не тек) с ДД.ММ.ГГГГ + 28 дней, срок исковой давности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, для последнего платежа в заявленном периоде - ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ истцом по требованию о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате членских взносов был пропущен.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Следовательно, в удовлетворении исковых требований КПКГ «КапиталЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, должно быть отказано.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КПКГ «КапиталЪ» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб. 00 коп., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Кузнецова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025
Копия верна:
Судья