Дело №

УИД: 50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2023 года г.о. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретере ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мотивируя свои требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке родился несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ребенок находится на иждивении у истца, ответчик материальную помощь на содержание сына не оказывает.

Добровольно решить вопрос о выплате алиментов на содержание сына не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ФИО4 относительного его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 ежемесячно алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ), либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении №.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, их размере и порядке уплаты сторонами не достигнуто. Нотариальное соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Из материалов дела следует, что истица ФИО3 совместно с несовершеннолетним ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, ответчик добровольно и регулярно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, при этом имеет стабильный заработок.

Иных иждивенцев стороны не имеют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сумма выплаченных денежных средств в общем размере составила 164 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №Д18051/204 ФИО4 назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик ФИО4 официально трудоустроен в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

В соответствии со справкой, выданной начальником отдела приватизации и корпоративных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 состоит на государственной гражданской службе РФ, имеет классный чин «Советник государственной гражданской службы РФ 3 класса» и с января 2021 года трудоустроен в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве. В настоящее время ФИО4 занимает должность заместителя начальника Отдела приватизации и корпоративных отношений.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода за 2019 составила 180 476,19 рублей, за 2021 год - 594 929,91 рублей, за 2022 год -720 392,48 рублей.

В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Учитывая положения ст. ст. 80, 81, 107 СК РФ порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов вправе лицо, имеющее право на получение алиментов, алименты за прошедший период могут быть, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но в то же время, не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, с ФИО4 подлежат взысканию алименты на содержание сына в долевом отношении к заработку и иным доходам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты подачи заявления истцом о выдаче судебного приказа, до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований полагать, что место работы и заработок ответчика являются нестабильными, нерегулярными, а взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушит интересы ребенка, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины была освобождена, суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 150 рублей в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской ССР ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева