Дело № 2-1637/2023

УИД 29RS0023-01-2022-006331-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 руб. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между "МКК "АрхГражданКредит" и ФИО1 заключен договор займа № №, ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 292 % годовых. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского ФИО2 (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского ФИО2 (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского ФИО2 (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского ФИО2 (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" и ФИО1 заключен договор займа № НВО17002167, ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ 2-5953/2017-5 о взыскании с ответчика в пользу истца 34 565 руб., из которых 25 000 сумма основного долга, 6 000 руб. компенсация (проценты) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 565 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 3 000 судебные расходы.

Согласно представленному банковскому реестру по исполнительному производству №-ИП, исковым требованиям дата последней оплаты задолженности, взысканной по судебному приказу, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются на всю сумму микрозайма до даты фактического возврата суммы микрозайма с учетом требований статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ. Суд руководствуется частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательств физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате процентов возможно начисление процентов только на непогашенную им часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 292% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского ФИО2 (займа), применяемому для договоров займа, заключенных в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно, среднерыночное значение которой – 599,31, предельное значение – 799,081).

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, в связи с чем к взысканию необходимо определить проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. (25 000 х 2).

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 644 руб. 93 коп. (50 000 х 2270/69 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд руководствуется п. 10-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд руководствуется разъяснениями пп. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру подтверждена оплата расходов по оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб.

Из договора в обязанности исполнителя входит: составление исковых заявлений, отзывов на иски, заявлений на выдачу судебных приказов, обжалование судебных актов, представительство в суде, по иным вопросам.

Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, Суд учитывает, что представителем осуществлена работа по составлению иска, учитывая характер и сложность дела, время, необходимое на подготовку и отправку процессуальных документов, учитывая, что возражения от ответчика не поступили, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Оснований для подготовки заявления о взыскании задолженности в приказном порядке не имелось, поскольку судебный приказ был вынесен по аналогичным основаниям ранее.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" (ИНН <***>) задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 644 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Ловецкая