36RS0005-01-2023-000029-26

№ 2-851/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косенко В.А.,

при секретаре Шкаруповой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

адвоката Стародубцевой Н.Л., представляющей по ордеру интересы ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

ТУ Росимущества в Воронежской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 07.02.2018 между Территориальным управлением и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка № 252-з-2018.

Предметом договора аренды является земельный участок с кадастровым номером № площадью 9999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование.

Согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № с 29.04.2014 является Российская Федерация.

Согласно п. 2.1 Договор аренды заключен до 07.02.2028 и вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация договора произведена уполномоченным органом регистрации 27.02.2018, номер регистрации №1.

Согласно п. 3.2 Договора аренды, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от суммы годовой арендной платы не позднее 10 числа последнего месяца квартала. Данное обязательство надлежащим образом арендатором не исполнялось.

В соответствии с п. 3.5 Договора аренды, оплата за период с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка до момента государственной регистрации договора производится в течение 30 дней с момента государственной регистрации договора.

В соответствии с п. 4.4.3 Договора аренды, арендатор своевременно полностью обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, установленном договором аренды.

Обязательство по своевременному внесению арендных платежей за период с 01.04.2018 по 30.06.2022 арендатором надлежащим образом не исполнялось.

В соответствии с п. 2.5 Договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются автоматически.

Изменение размера арендной платы осуществляется в соответствии с п. 3.6 Договора аренды.

Арендатору были направлены уведомления об изменении ставки арендной платы по договору аренды земельного участка №252-з-2018 от 07.02.2018 (исх. АА-8/1793 от 26.03.2019, исх. 36-ГФ-06/1122 от 02.03.2020; исх. 36-ОЯ-06/4377 от 23.05.2022).

20.09.2022 Территориальным управлением в адрес ФИО2 была направлена претензия исх. № 36-ОЯ-06/7980 от 19.09.2022 с указанием необходимости погашения задолженности по арендной плате и пени в тридцатидневный срок с момента направления претензии.

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления №163268-1 претензия вручена адресату 27.09.2022. Ответ на данную претензию в адрес Территориального управления не поступал.

В связи с неисполнением сроков внесения арендной платы у ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате и пени по договору аренды в размере 2399253,79 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.06.2022 на сумму 1365494,88 руб., пени за период с 11.06.2018 по 31.03.2022 на сумму 1033758,91 руб. Задолженность по пени рассчитана с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» п. 1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области сумму задолженности по договору аренды земельного участка № 252-з-2018 от 07.02.2018 в размере 2 299 472,1 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.14.2020 по 30.06.2022 в размере 1 365 494,88 руб., пени за период с 11.06.2018 по 31.03.2022 и с 13.06.2022 по 11.09.2022 в размере 933 977,22 руб.

Представитель истца по доверености ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 99).

Адвокат Стародубцева Н.Л., представляющая интересы ответчика, в судебном заседании пояснила, что ответчиком не оспаривается сумма задолженности по арендной плате. Возражают относительно расчета пени, произведенного стороной истца. Представлен контррасчет, кроме того, к требованиям о взыскании пени просила применить ст. 333 ГК РФ (л.д. 82-83).

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК Российской Федерации).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК Российской Федерации).

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В случае заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на аукционе на право заключения договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этого аукциона.

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 252-з-2018 аренды земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору, а Арендатор принимает в пользование за плату являющейся федеральной собственностью земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общей площадью 9999 кв.м. Согласно п. 2.1 Договора срок действия договора с 07.02.2018 по 07.02.2028 (л.д. 9-11).

На основании акта приема-передачи к договору аренды № 252-з-2018 от 07.02.2018 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области передало, а арендодатель приняла земельный участок, общей площадью 9999 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 13об-14).

Договор аренды земельного участка №252-з-2018 от 07.02.2018 зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации от 27.02.2018 № № (л.д. 28-29).

Таким образом, ФИО2 в силу закона является арендатором по Договору с 07.02.2018, с площадью аренды земельного участка 9999 кв. м.

Размер годовой арендной платы за Участок согласно Протоколу заседания комиссии по подведению итогов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от 26.01.2018 № 2 составляет 583710,81 руб. (п. 3.1 Договора).

Арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями от суммы годовой арендной платы не позднее 10-го числа последнего месяца квартала путем перечисления указанной суммы на указанные реквизиты (п. 3.2. Договора).

Арендная плата начисляется с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Участка от Арендодателю к Арендатору. Сроком исполнения обязательств по оплате аренды платежей является дата перечисления арендной платы на счета, указанные в п. 3.2. Договора.

Согласно п. 3.4 Договора внесенный Арендатором задаток для участия в аукционе по продаже права заключение договора аренды Участка засчитывается в счет оплаты арендной платы по настоящему Договору (п. 3.3 Договора).

Оплату за период с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Участка до момента государственной регистрации настоящего Договора в органе, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним произвести течении 30 дней с момента государственной регистрации Договора (п. 3.5 Договора).

Размер арендной платы изменяется Арендодателем в одностороннем порядке, не чаще одного раза в год в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в том числе на основании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка или увеличения на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, в форме письменного уведомления Арендаторов. Уведомление о перерасчете арендной платы является неотъемлемой частью Договора и считается полученным по истечении 7 дней с момента направления Арендодателем (п. 3.6 Договора).

В случае изменения действующего законодательства Российской Федерации, а также в случае перевода Участка из одной категории в другую и изменения разрешенного использования в соответствии с п. 7.4. Договора, размер арендной платы изменяется путем заключения дополнительного соглашения (п. 3.7 Договора).

Согласно Приложению № 2 к договору № 252-з-2018 от 07.02.2018 годовой размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № составлял 583 710,81 руб. (л.д. 13).

Согласно расчету размера арендной платы по договору аренды № 252-з-2018 от 07.02.2022 размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № с 07.02.2019 составлял 608 810,37 руб. (л.д. 27)

Согласно расчету размера арендной платы по договору аренды № 252-з-2018 от 07.02.2022 размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № с 01.01.2020 года по 31.12.2020 составлял 627 074,68 руб. (л.д. 25 об).

В адрес ответчика ФИО2 были направлены уведомления об изменении ставки арендной платы по договору аренды земельного участка №252-з-2018 от 07.02.2018 года за 2019, 2020, 2022 (л.д. 22-27).

Согласно п. 4.4.1 Договора арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия Договора, в том числе своевременно и полностью оплачивать Арендодателю арендную плату в размере и порядке, установленных Договором. Ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца оплачиваемого квартала, представлять Арендодателю копии платежных документов, подтверждающих перечисление арендной платы, установленной Договором и последующими изменениями и дополнениями к нему. Указанные документы направляются Арендатором заказным письмом с уведомлением о вручении. По требованию Арендодателя представить подлинники платежных документов (п. 4.4.3 Договора).

В тридцатидневный срок с момента направления Арендодателем Договора или изменений к нему подписать и обратиться с заявлением о государственной регистрации Договора или изменений к нему в орган, уполномоченный на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, или возвратить Арендодателю для проведения государственной регистрации договора или изменений к нему в органе, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае регистрации Арендатором Договора или изменений к нему после их регистрации в течение 5 дней предоставить Арендодателю зарегистрированный экземпляр Договора (п. 4.4.11 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность установленную действующем законодательством Российской Федерации и Договором.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются автоматически.

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору аренды земельного участка в части внесения арендных платежей, в связи с чем за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 1 365 494,88 руб.

Факт образования задолженности по внесению арендных платежей и ее размер стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

19.09.2022 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия № 36-ОЯ-06/7980 с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в тридцатидневный срок с момента направления претензии (л.д. 15).

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Расчет задолженности по арендной плате по договору №252-з-2018 от 07.02.2018 года (л.д. 97-98), представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Из системного толкования ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ТУ Росимущества в Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ТУ Росимущества в Воронежской области подлежит взысканию задолженность по арендной плате за земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 1 345 494,88 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.06.2018 по 31.03.2022 и с 13.06.2022 по 11.09.2022 в размере 933 977,22 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный истцом период с 13.06.2022 по 11.09.2022 пришелся на период действия моратория, поэтому являются обоснованными доводы ответчика о том, что неустойка (пени) за данный период не подлежит начислению.

Как указывалось выше, пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются автоматически.

Неустойка (пени) за период с 11.06.2018 по 31.03.2022 составляет 844030,98 руб. (л.д. 97-98).

Представитель ответчика просила применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить заявленный истцом размер пени, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательств, снизив размер пени за спорный период, согласно представленного расчета исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в спорные периоды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой стороны, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой ответственности арендатора за ненадлежащее исполнение обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, не должна служить способом извлечения дополнительной прибыли для истца, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком обязательства по возврату задолженности по арендной плате, соотношение размера задолженности размеру пени на момент предъявления иска, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер пени за просрочку исполнения обязательства нарушает баланс интересов сторон, не соответствует компенсационной природе неустойки и последствиям нарушения обязательств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, заявленного ходатайства со стороны ответчика о снижении размера пени до суммы 164823,69 руб., рассчитанной по ключевой ставке Банка России (л.д. 82-83), суд считает возможным снизить пени с 844030,98 руб. до 300 000 руб., поскольку данная сумма является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

По мнению суда, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 665 494,88 руб. (1 365 494,88 + 300 000).

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16527,47 руб. (13200 + (1665494,88 – 1000000) * 0,5%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН №) денежную сумму в размере 1 665 494 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 88 копеек (из которых: 1 365 494,88 руб. – задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 по 30.06.2022, 300 000 руб. – пени за период с 11.06.2018 по 31.03.2022).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 16 527 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 06 апреля 2023 года